По итогам прошедшего на днях саммита НАТО в Вильнюсе российский МИД сделал однозначные выводы о том, что коллективный Запад настроен противостоять развитию многополярного мира любыми средствами, а в качестве главной угрозы для себя определил Россию. Опрошенные «Родиной на Неве» эксперты также считают, что хотя много слов на саммите было посвящено поддержке Украине, ключевые вопросы встречи касались стратегии усиления враждебной России структуры.
Саммит Организации Североатлантического договора состоялся в Вильнюсе 11-12 июля. В СМИ много внимания было уделено тому, оправдаются ли ожидания Украины по поводу вступления в НАТО, а следом — инсайдерским вбросам по поводу истерик и хамства президента этой страны Владимира Зеленского. Что касается Украины, то ей в очередной раз ожидаемо отказали во вступлении в альянс, пообещав однако облегчённые условия попадания в организацию в будущем — «после завершения конфликта». Также был создан совет НАТО-Украина с расширенными возможностями для Украины, и наконец, Зеленскому гарантировали, что страна продолжит получать массированную финансовую и военную поддержку.
Россию на саммите назвали самой серьёзной угрозой безопасности альянса и обозначили средства противостояния и «обороны», больше похожие на подготовку к агрессии. Страны НАТО договорились о существенном увеличении трат на оборону, а по всей границе России и альянса решили усилить военное присутствие, создать расширенные системы ПВО и ПРО. Космические возможности также планируется задействовать по-максимуму.
Российский МИД в заявлении по итогам саммита сообщает: «Мечтая о нанесении стратегического поражения России, Вашингтон и его союзники увеличивают военное присутствие вблизи российских границ, разворачивают там ударные системы вооружений и постоянно проводят учения с акцентом на отработку наступательных действий».
«Одобрены новые региональные планы «обороны», направленные на укрепление агрессивных по своему характеру коалиционных потенциалов на суше, в море и воздухе, космосе и киберпространстве. НАТО заявляет о готовности применить ст. 5 Вашингтонского договора, которая предполагает конвенциональный ответ, включая задействование коллективных сил, для реагирования на враждебные «гибридные» действия в киберпространстве и в случае ущерба критической инфраструктуре. НАТО последовательно понижает порог применения силы, укрепляет ядерный компонент в военном планировании», — также упоминается в сообщении.
Помимо России претензии у альянса нашлись к Китаю, Ирану, Белоруссии. Сдерживанию Китая, ожидается, будут способствовать совместные действия НАТО с партнёрами из Азиатско-Тихоокеанского региона — Японией, Южной Кореей, Австралией, Новой Зеландией. Пока, правда, Китай не обозначают в качестве военного противника. Проблему на фоне происходящего представляет собой и скользкая политика турецкого лидера Тайипа Реджепа Эрдогана, активность которого на саммите была очень высокой, начиная с «разрешения» на вступление Швеции в НАТО и заканчивая кулуарными договорённостями с руководством США. А ещё нельзя забыть, что накануне саммита Эрдоган в нарушение договорённостей с Москвой отдал Украине боевиков «Азова» (запрещённая на территории России террористическая организация), которые должны были оставаться в Турции до окончания СВО.
Военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в общении с «Родиной на Неве» считает, что саммит развеял последние иллюзии насчёт целей НАТО, если они ещё оставались.
«Ничего принципиально нового не прозвучало, однако были проявлены нюансы. Они заключаются в том, что НАТО теперь согласовало план совместных действий против России. Второе — НАТО совершило дополнительную переброску своих солдат к нашим границам. Альянс неслучайно проводил саммит в Вильнюсе: под видом обеспечения безопасности саммита они подтянули туда немалое количество техники, вооружений и личного состава. Это всё с завершением мероприятия никуда не денется, будет формироваться инфраструктура для осуществления агрессии против России, причём по нескольким направлениям, таким как северное, западное и южное. Выделяется даже отдельное северное командование НАТО. Структура сформировалась в том числе за счёт стран северной Европы, которые вошли в блок или фактически взаимодействуют со странами НАТО, как, например, Швеция. Эта страна по сути встроена в систему северного командования НАТО. История повторяется, как в старые недобрые времена — активизируются группа армий Центр, группа армий Север, группа армий Юг. НАТО выстроило инфраструктуру для осуществления агрессии против нас, и это самый серьёзный результат прошедшего саммита», — прокомментировал Александр Перенджиев.
«Саммит обозначил, что НАТО теперь и существует только как враг России, и его цель — уничтожить Россию. Иллюзий не остаётся ни у кого, в том числе, и у нас. Ничего хорошего ждать от НАТО нам не стоит. Это противник. Мы вступили даже не в новую холодную войну, а в гибридную войну, которая включает в себя столкновение вооружённых сил, а помимо этого добавляется война экономическая, информационно-психологическая, даже культурологическая», — добавил эксперт.
Он не отрицает, что во взаимодействии между членами Североатлантического альянса есть шероховатости и разногласия, но им не стоит придавать излишнего значения. Любые трения на саммите обсуждались лишь кулуарно, без вынесения на обсуждение. Их активно пытались нивелировать. А вот поведение Турции эксперт считает вполне ей свойственным: «В поведении Турции ничего нового нет. Были похожие времена, когда Турция, поставляя оружие нашим противникам, тем самым выступала против нас. Мы хорошо помним русско-турецкие войны, но подзабыли периоды, когда формально нейтральная Турция воевала против нас чужими руками. Турция сейчас действует в стиле Османской империи — они могут улыбаться, а по факту могут вести против нас прокси-войну. Прослеживается хитрая позиция — если НАТО будут предъявлять претензии к Турции, он, Эрдоган, скажет — что делает гадости России. Если Россия возмутится — ответит, что ему приходится немного выслужиться перед Штатами, ведь страна входит в НАТО».
Что касается демонстративного недовольства Владимира Зеленского, то, с точки зрения военного эксперта, его можно проигнорировать, что в общем и сделали участники, отреагировав на эмоциональные всплески как на шутовские выходки.
Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в общении с «Родиной на Неве» высказал убеждённость, что Украина многое получила по итогам саммита, хотя и ожидала большего.
«Разочарование Украины базируется на её неоправданных ожиданиях, — говорит эксперт. — Украинское руководство само себе рассказывает сказки про светлое будущее, потом само же в них начинает верить, а когда это не совпадает с жестокой действительностью, обижается на весь мир. Никто не говорил Украине, что её на этом саммите примут в НАТО, или пригласят в НАТО, или хотя бы оговорят сроки. Никто из мировых политиков подобные глупости не обозначал. Если украинские политики этого не понимали, это означает полную ущербность политического класса Украины.
Но я думаю, что они всё понимали. Зеленский — мастер перформансов, представлений, шоу и медиаатак, именно этим он и занимается. Хотя всё и было понятно, он начинает игру в обиженного, и скорее всего, играет на две аудитории. Первая — это внутриукраинская аудитория. Он перекладывает ряд невыполненных обязательств на чужие плечи: якобы это не он виноват, а виноват кто-то из-за рубежа. Украина якобы все договорённости выполняет, а политики в ЕС их игнорируют. Зеленский изображает обиженного несправедливостью. С другой стороны, он играет на политические силы в Восточной Европе. Сейчас идут серьёзнейшие выборы в ряде стран — выборы в Польше и выборы в Словакии. И там, и там сейчас у власти одни из самых ярких сторонников Украины в Европе вообще и в восточной Европе в частности. И там, и там есть проблемы. В Польше поддержка власти 50 на 50, в Словакии правящая коалиция проигрывает. Зеленскому нужно правильно сыграть. Раз показать силу не получается, приходится демонстрировать необходимость сплотиться в условиях, когда сильные страны обижают, а предательство буквально за углом. Это, возможно, сыграет на руку и Словакии, и Польше. Зеленский играет на поддержку своих союзников».
«По факту Украина получила достаточно много — и обещание вооружений, и обещание упростить приём в альянс, — продолжает Солонников. — Но, главное, было сказано, что принимать Украину в НАТО будут после того, как завершится противостояние и будет подписано соглашение с Россией. После этого Украину готовы рассматривать как претендента на вступление в НАТО. Вопрос, что именно будет подписано с Россией? Если будет выполнена задача, поставленная президентом Путиным о денацификации и демилитаризации Украины, то вопрос о включении в НАТО стоять вообще не будет. Если же, например, Польша оккупирует три или пять областей западной Украины, говорить о включении в НАТО странно — Польша и так в НАТО. Хотя показательно что-то похожее на вступление в альянс устроить могли бы. Говорить о том, что Россия подпишет соглашение сейчас, приостановит боевые действия и вдруг согласится, чтобы вся оставшаяся Украина вступила в НАТО, и пусть войска НАТО располагаются восточнее Днепра, как минимум, странно.
Я думаю, что кто-то в Европе искренне рассчитывает на победу Европы и США над Россией. Ну, если рассматривать такой сценарий, который преподносят противники, то это значило бы, что России вообще нет. Есть несколько квази-государств, управляемых извне. При таком раскладе вооружённые силы России были бы расформированы, ядерное оружие поставлено под контроль Соединённых Штатов, произошла ликвидация госкорпораций. В этом сценарии надо рассматривать развитие НАТО чуть ли не до Уральских гор, может быть, и дальше, если говорить о включении Японии и Кореи в НАТО… Получается, что западный сценарий, при котором сначала решается вопрос с Россией, а потом Украину включают в НАТО, он патовый, никакой. Всё остальное — поставки вооружения, устные гарантии от G7, приоритетное финансирование — Украина получила достаточно много. Если бы не шли пиар-игры, то было бы сказано, что для Украины саммит прошёл крайне удачно».
Дмитрий Солонников считает, что ключевой фигурой на саммите был не Зеленский, как можно было ожидать, а турецкий лидер Эрдоган:
«Саммит имел и другую коннотацию тоже. Явным лидером на саммите был Эрдоган, и вокруг него крутились многие вопросы. Он сделал целый ряд серьёзнейших заявлений, часть из них касаются России. Во время саммита Эрдоган объявил, что через два с половиной года, в 2025 году, Россия выведет войска из Южного Кавказа, из зоны Карабаха. Почему Эрдоган говорит о том, как будет реализовываться совместное трёхстороннее соглашение Азербайджана, Армении и России? Это демонстрация определённой позиции. Следующее — Эрдоган даёт разрешение на вхождение Швеции в НАТО, Эрдоган перед саммитом отпускает боевиков «Азова» (запрещённая в России террористическая организация) на Украину… Правда, оговаривается, что надо о чём-то поговорить с Путиным. Но мы понимаем, что Эрдоган серьёзнейшим образом играет.
После выборов президента в Турции у Эрдогана есть карт-бланш на его новый срок. С другой стороны, совершенно точно, это его последний срок во главе государства. Но ситуация печальная — очень долго Эрдоган шёл против экономического мейнстрима, понижая ставку на фоне роста инфляции, ожидая, что промышленный рост решит его экономические проблемы. А тут вдруг после выборов Центробанк ставку повысил, при этом разрешив свободную продажу лиры, что вызвало ещё больший рост инфляции. Вообще нонсенс для мира — Центробанк ставку повысил, и на этом фоне лира ещё больше упала. Нереальная, казалось бы, ситуация, но в Турции она произошла. Проблемы экономику Турции — это основное, с чем сейчас Эрдоган должен бороться. И, судя по всему, он за рамками официальных переговоров о чём-то с американцами договорился. Спасать экономику он будет не за счёт Китая, не за счёт БРИКС, а традиционно, как это было последние десятилетия, за счёт Соединённых Штатов. А раз он договорился о помощи США, то все остальные позиции реализуются в этом курсе.
Скорее всего, это так. И это для России серьёзнейший момент. Конечно, Эрдоган будет продолжать говорить о партнёрстве, будет пытаться извлечь пользу от торговли с Россией, использования Турции как одного из хабов по взаимодействию с Россией, но ситуация изменится серьёзнейшим образом. К этому нужно готовиться. Турция решить свои проблемы самостоятельно не смогла, прибегать к новым механизмам, к новым институтам не стала, а пошла старым проверенным путём, обратившись за помощью к всё ещё крупнейшей экономике мира, к США. И это мы увидели на саммите НАТО. Нельзя сказать, что это всё ставит под сомнение какие-то наши перспективы, но тем не менее заставляет делать выводы».
«И, наконец, момент, который на саммите получил меньшее развитие, но к нему готовились, это расширение НАТО на Восток, участие делегация Японии, Австралии, Южной Кореи в саммите. Для России это важно. Сколько бы ни говорили, что расширение НАТО на Восток направлено против Китая, надо помнить, что мы тоже выходим на Японское море, у нас тоже есть граница с Японией, и в отличие от Китая у нас с Японией не урегулированы территориальные вопросы», — завершил эксперт.
Юлия Медведева
