Скоро в Эстонии, Латвии и Литве не останется памятников, напоминающих о советской эпохе в их истории. Но Москва почему-то предпочитает молчать…
На днях в Литве демонтировали крупнейший в республике памятник советским воинам – мемориал на Антакальнисском кладбище в Вильнюсе. Перед этим, ещё в июне 2022 года, власти города вывели мемориал из списка объектов культурного наследия.
В Литве сносят мемориал советским воинам вопреки рекомендациям ООН
О мемориале известно, что он был создан в 1951 году в память о советских солдатах и офицерах, погибших за освобождение литовской земли от гитлеровских захватчиков. В 1984 году здесь установили шесть стел, изображающих солдат разных родов войск. Известно, что на кладбище захоронено более трёх тысяч советских военнослужащих. Однако в Вильнюсе, очевидно, «оккупантами» предпочитают считать Красную армию, а не гитлеровский вермахт. Плюс к тому на Западе сегодня тренд на русофобию, и Литва пытается изо всех сил этому тренду соответствовать. Поэтому мемориал неоднократно подвергался атакам вандалов. В июле, например, его испачкали красной краской.
Что интересно, в октябре 2022 года Комитет по правам человека ООН взял памятники советским военным под свою временную защиту и призвал воздержаться от их сноса. Но место ООН в современной международной политике давно определено США и их сателлитами: к Комитету по правам человека ожидаемо никто не прислушался. Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс заявил, что мемориал всё равно будет снесён – вне зависимости от рекомендаций ООН.
Такая наглость литовских, а также и латвийских, и эстонских, и прочих восточноевропейских властей в отношении памятников советским солдатам не является случайностью. На подобные действия Вильнюс, Рига и иже с ними давно получили «добро» от США и Евросоюза. Но последнее слово, в любом случае, оставалось за Россией, а Москва, увы, предпочла ограничиться привычным «выражением озабоченности».
Вопрос о памятниках является принципиальным
Казалось бы, сейчас у России и так полно дел. Взять хотя бы специальную военную операцию на Украине. Но и в таких условиях прощать или спускать с рук снос памятников нашим павшим героям нельзя. Вопрос о сохранности памятников – принципиальный. Понятно, что воспрепятствовать демонтажу мемориала на кладбище в Вильнюсе, как и другим подобным враждебным и позорным для самих стран, их предпринимающих, действиям, Россия сейчас не может. Но она вполне способна отреагировать на такие «плевки в лицо». Обязана отреагировать! И эта реакция должна быть жёсткой и максимально болезненной для враждебных государств.
Кстати, на российской земле в 1990-е годы, когда наивным «демократам» казалось, что наступили вечные «мир и дружба» с Западом, было построено множество памятников погибшим здесь оккупантам – гитлеровским нацистам, итальянским фашистам, венгерским солдатам адмирала Хорти и много кому ещё. Даже сейчас, несмотря на враждебные действия в отношении русских, русской культуры, мемориалов нашим павшим воинам, ни у кого в России не возникает желания эти памятники сносить или портить: русские с мёртвыми и, тем более, с памятниками не воюют.
Например, в Ростове-на-Дону, на старом Братском кладбище, находится памятник венгерским солдатам, воевавшим в донских степях в годы Великой Отечественной войны. Венгерские войска (мадьяры, называли их тогда советские люди) отметились на оккупированных территориях СССР особой жестокостью. Если румынские части больше прославились воровством, то венгерские – жестокими пытками и казнями, в том числе и мирных жителей. Ещё не столь давно были живы старики, которые не могли говорить о венгерских оккупантах иначе, как с глубочайшим омерзением. Но памятник венгерским военным стоит, и никто сносить его не собирается, а сейчас уже и с Венгрией отношения оказались получше, чем со вчерашними союзными республиками. Но в странах Восточной Европы отношение к памятникам иное, причём не у народа – у властей.
Как ответить странам Прибалтики на варварские сносы памятников
Если Россия сегодня не ответит на снос мемориала в Литве, на другие подобные акты политического вандализма, то дальнейшие унижения будут ещё более болезненными. Отвечать прибалтийским республикам необходимо, и как можно скорее. И больнее.
В отношении стран Прибалтики существует много экономических рычагов, которые могут быть задействованы. Разумеется, если будет на то политическая воля. Можно не сомневаться в том, что даже жёсткие экономические санкции не остановят прибалтийских нацистов от варварского сноса памятников и мемориалов. Но, по крайней мере, последствия этих действий граждане стран Прибалтики смогут ощутить на себе – на своём кошельке, своём бытовом комфорте. Для начала можно было бы ввести жёсткие экономические санкции против товаров из прибалтийских республик, а также ограничить экспорт российских товаров через прибалтийские порты.
На одних дотациях Евросоюза сытым не будешь, но слишком пассивная реакция России стимулирует Вильнюс, Ригу, Таллин предпринимать всё новые и новые провокации против нашей страны. Что интересно, почему-то до сих пор не разорваны дипломатические отношения с этими карликовыми квазигосударствами, хотя в реальности они просто бессмысленны: глобальные вопросы за них решает Вашингтон, менее важные вопросы – Брюссель. В качестве разумного и логичного ответа можно было бы если не разорвать дипломатические отношения с прибалтийскими «сестрицами» полностью, то выслать их послов и всех дипломатических работников, возложив функции представительства на дипломатов из каких-либо третьих стран.
Можно было бы и взорвать небольшие прибалтийские республики изнутри, благо русского и русскоязычного населения там всё ещё много. Сейчас мы все видим, во что вылилась на улицах Парижа радость марокканцев по поводу успеха сборной Марокко. И это лишь победа на футбольном поле. Но в Вильнюсе, Риге, Таллине каких-то масштабных массовых протестов с беспорядками против сноса советских памятников не наблюдается. Это печально, но это и вполне ожидаемо.
Сейчас Россия сталкивается с последствиями почти трёх десятилетий игнорирования Москвой русского движения в Прибалтике. Долгое время к русским активистам в Латвии, Эстонии и Литве российское руководство относилось если не с негативом, то с некоей опаской. Слишком неудобными были эти активисты – симпатизировали или коммунистам, или национал-патриотам, да и вообще «портили бизнес».
Сегодня, когда «мир и дружба» с Западом закончились, активисты может и пригодились бы Москве, да уже слишком сильно потрепано русское движение без поддержки великой России: одни активисты в тюрьмах, других давно выдавили из Прибалтики, а иные и сами прекратили общественную деятельность, понимая, что без поддержки Москвы это себе дороже. Возрождать русское движение в Прибалтике не просто нужно, а жизненно необходимо, если мы хотим не только защищать русских людей, волею судеб оказавшихся во враждебном окружении, но и отстаивать свои ценности, сохранять свой престиж и лицо в глазах других стран.
Игорь Майский
