События последнего года продемонстрировали, что в большинстве стран «коллективного Запада» высшие должности в органах власти занимают настоящие политические дегенераты.
Сегодня мы можем наблюдать, как старый советский стереотип про «загнивающий Запад» стал реальностью, неоспоримым фактом. Западные общества деградировали морально, демографически и политически. Эта деградация проявлялась годами в политике западных стран, хотя бы в насаждении т.н. нетрадиционных отношений, в миграционной сфере, в пересмотре собственной истории и культуры. Но специальная военная операция ВС РФ и антироссийские санкции обнажили «оглупление» Запада особенно чётко.
У власти в западных странах – посредственность, серость и откровенные идиоты
Одно из главных доказательств политической деградации Запада – первые лица и другие значимые фигуры властных элит. Символ этого процесса – президент США, самой главной и значимой страны «коллективного Запада». Страдающий деменцией восьмидесятилетний Джо Байден не может восприниматься серьёзно любым здравомыслящим человеком, но Запад даже не смущает то, что правом принятия важнейших решений обладает такой человек. Конечно, Байдена можно рассматривать как безвольную марионетку стоящих за ним финансово-промышленных групп, но ведь и общество, и другие политики послушно принимают навязанного им лидера, впадающего в маразм.
Но если администрация Байдена (или тех, кто за ним стоит) хотя бы по ряду направлений удовлетворяет интересы США (например, по росту прибыли военной промышленности), то как быть с европейскими странами? Прошло то время, когда премьер-министр Великобритании был реально значимой фигурой и занимать этот пост мог лишь очень серьёзный политик. Новая эпоха не дала ни новых Уинстонов Черчиллей, ни даже новых Маргарет Тэтчер. Вместо этого мы наблюдаем бессмысленных временщиков – то «танцующая» Тереза Мэй, то эксцентричный Борис Джонсон с физиономией клоуна провинциального цирка, то Лиз Трасс, интеллектуальные способности которой вряд ли тянут даже на должность заместителя директора мелкой фирмы. Риши Сунак чуть поприличнее видом и поведением, но и он, безусловно, является несамостоятельной фигурой.
Канцлер ФРГ Олаф Шольц вполне соответствует тому прозвищу, которое дал ему экс-посол киевского режима в Германии Андрей Мельник – «ливерная колбаса». Абсолютно безликая, серая личность, Шольц продемонстрировал полное неумение и нежелание отстаивать национальные интересы. Именно под его руководством Германия лишила себя возможности получать дешёвый российский газ, подорвала основы функционирования собственной промышленности, а теперь ещё и рискует, при нулевом демографическом потенциале, ввязаться в войну.
Примерно тоже самое можно сказать и о президенте Франции Эммануэле Макроне, который если и может чем-то привлечь к себе внимание, то лишь пикантными особенностями личной жизни.
Впрочем, выдвижение подобных фигур на первые должности в западных государствах – закономерность с тех пор, как на Западе начала побеждать леволиберальная идеология, для которой тотальная глупость и идеологическая зашоренность – правило, а не исключение. В течение последних десятилетий на Западе восторжествовала такая социокультурная парадигма, при которой отклонения и девиации возводятся в норму (а точнее, отрицается само понятие нормы), наличие интеллекта, воли, харизмы всячески порицается. Чего стоят всевозможные «гендерные» бесчинства в западных странах!
Если мы проанализируем биографии западных политиков первого эшелона, то увидим, что все они имеют много общего – отсутствие полноценного образования, ранний политический активизм в абсолютно конформистских организациях, ничтожный опыт по реальному управлению чем бы то ни было. Помощники, советники и прочие «замы замов» – ещё круче: людей с таким «кругозором» и интеллектом, как у Джен Псаки или Карин Жан-Пьер в нашей стране вряд ли взяли бы даже в провинциальную газету. Но в США они получили возможность выступать в роли «говорящих голов» самого президента.
Как политическая деградация элит уничтожает сами западные страны
Результат такого отрицательного отбора первых, вторых и третьих лиц в западных элитах – полное непонимание дальнейшего пути развития собственных стран. Можно было бы вдаваться в конспирологию и выяснять, зачем страны Запада уничтожают собственную демографию, насаждают «нетрадиционные отношения» и завозят мигрантов, которые, кстати, к этим самим «нетрадиционалам» настроены очень негативно и агрессивно. Но здесь всё проще: глупые и зашоренные западные политики просто не понимают всех последствий своих действий.
Как восемнадцатилетний студент слабо представляет себя пенсионером, так и эти западные политики не могут просчитывать на годы или десятилетия вперёд. Для них желто-голубой флажок или крики «Слава Украине!» кажутся куда более понятными и «прикольными», чем перспективы экономики и, главное, демографии собственных государств.
В итоге мы видим абсолютные противоречия в политике Запада. С одной стороны, Запад пытается удержать политическое, экономическое и военное доминирование в глобальном масштабе. Но сделать это силами стареющих западных обществ становится всё сложнее. Казалось бы, выход один – срочно предпринимать любые меры для изменения демографической ситуации. Однако вместо этого в странах Евросоюза насаждают «нетрадиционные отношения», бездетность, смену пола.
Спрашивается, а как вы собрались воевать с той же Россией? Третьим полом? Стариками за 70 лет? Потому и запущен был проект «Украина», так как украинцы, которые в подавляющем большинстве являются переформатированными русскими, способны воевать и даже стоять до конца. И запуск этого проекта потребовался именно сейчас, потому что ещё через несколько десятилетий Запад был бы уже не в силах противостоять России даже на том уровне, который наблюдается сейчас на Украине.
В экономике – такие же противоречия: высокий уровень жизни населения в сытой и благополучной Европе проседает, российских энергетических ресурсов Европа лишила себя сама, промышленность европейских стран разваливается, а политики продолжают играть в «борьбу за свободу Украины» и «против тирании».
Единственные европейские и околоевропейские (если Турцию считать «полу-Европой» как члена НАТО и кандидата в ЕС) серьёзные политики – премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и президент Турции Реджеп Эрдоган. У них хватило смелости, а главное – ума, не вредить собственным странам и играть «свою игру», пусть и не всегда удобную России. Вся остальная Европа демонстрирует впечатляющее единодушие по украинской проблеме, и причина тому отнюдь не в наличии в европейских странах американских военных баз.
Достаточно было бы европейским лидерам занять твёрдую позицию по Украине, дать США и Великобритании понять, что они не будут плясать под дудку заокеанских политиканов, и ситуация развивалась бы иначе. США не смогли бы предпринять ничего, чтобы заставить европейские страны следовать собственной внешнеполитической линии. Но глупость европейских политиков дала свои результаты и сегодня мы видим «закат Европы», за который сами европейцы могут благодарить отнюдь не Китай, Россию или Иран, а собственных выдвиженцев, столь же глупых и стереотипно мыслящих, как и сам европейский обыватель.
Игорь Майский
