Целесообразнее изменить проект, нежели закон, считают градозащитники, не согласные с намерением городских властей снести восемь исторических зданий на проспекте Обуховской обороны. Речь идёт о строительстве нового разводного моста через Неву, который появится между мостом Александра Невского и Володарским мостом. Возведение переправы планируется в 2023-2028 годах. Проект станет частью внутреннего полукольца поэтапно формирующейся магистрали, которая соединит северные и южные районы Петербурга в обход центра.
Переправа появится в створе Большого Смоленского проспекта — улицы Коллонтай и будет носить название Большой Смоленский мост. «Родина на Неве» подробно рассказывала о проекте в материале «Большой Смоленский мост: строительству предшествует разрушение». Мост должен улучшить транспортное сообщение между Калининским и Красногвардейским районами. Дополнительный бонус — по нему пойдёт трамвай. Обещают, что бюджет города ради строительства не опустошат: мост возведут за счёт денег инвесторов и налогов с перебирающегося в Петербург «Газпрома». Оборотная сторона проекта — необходимость сноса восьми дореволюционных зданий.
Длина моста составит 1570 метров. Технология строительства подразумевает обустройство подъездов к нему с учётом уже существующих дорог. На пути шестиполосного моста окажутся шесть многоквартирных жилых домов, ветеринарная лечебница и один нежилой дом, который занимает Жилищное агентство Невского района. Все они построены в конце XIX — начале XX веков. Специалисты Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обращают внимание на то, что дома формируют лицевой фронт проспекта Обуховской обороны и расположены они в охранной зоне. В настоящее время согласно требованиям закона, их снос запрещён.
Не все специалисты считают необходимым сохранять эти здания. Так, архитектор Никита Явейн видит историческую лишь в двух из восьми зданий. В отношении маленького здания Невской ветеринарной лечебницы (дом 68 лит. А) он высказал нетривиальную идею: давайте его перекатим. Это дорогостоящее для города удовольствие, но посильное. Переместить в теории могли бы и жилой дом 60 лит. А. Но перекатывать все восемь домов, очевидно не будут, хотя среди них есть такие, которые обладают не столько архитектурной ценностью, сколько культурной.
Как рассказали эксперты Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, в доме 54 по проспекту Обуховской Обороны располагалась 117-я трудовая школа, в которой училась юная Ольга Берггольц. 117-я трудовая школа была открыта на месте семиклассного коммерческого училища, располагавшегося по адресу проспект села Смоленского, дом 20/1 (современный адрес пр. Обуховской обороны, дом 54). Сохранилась выпускная фотография поэтессы и её воспоминания о школе в архивах.
Из воспоминаний Ольги Берггольц: «…Я росла и училась в 117-й единой трудовой школе, в двадцатых годах, и заветной моей мечтой была кепка и кожаная тужурка — это со стороны, так сказать внешней. Внутренне же мы все были охвачены романтикой только что отгремевшей гражданской войны. Нет, «тургеневской девушки» из меня решительно не получилось…».
В 1941 году в здании школы была сформирована дивизия народного ополчения Володарского района, которая принимала участие в обороне Ленинграда — об этом на фасаде дома сохранилась мемориальная доска.
По мнению градозащитников, проект строительства Большого Смоленского моста требует пересмотра, так как «утрата исторической застройки проспекта Обуховской Обороны станет для города невосполнимой». «Дом 54 и остальные 7 домов возможно сохранить при строительстве моста, если он необходим городу», — считают в ВООПИиК.
Важный момент — снос восьми домов на проспекте Обуховской обороны, помимо того, что подразумевает разрушение дореволюционных домов, ещё и требует изменения закона. Напомним, сейчас снос на этом участке запрещён законодательно. Какое будущее у поправок в закон, позволяющих сносить дореволюционные здания без восстановления, тревожно даже представлять. В общении со СМИ член президиума совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Петербурга, член совета по сохранению культурного наследия при правительстве города Михаил Мильчик прямо говорил, что менять законодательную норму, защищающую исторические здания от сноса, нельзя: «Ни о каком изменении закона речи быть не может. Закон на то и закон, чтобы действовать всегда и во всех случаях».
Специалисты предлагают искать компромиссные решения, чтобы построить нужный району мост, но при этом не кроить закон в целях реализации конкретного проекта.
Что касается судьбы конкретно этих домов, есть мнение, что целесообразно провести их тщательную экспертизу и уточнить историческую, архитектурную и культурную ценность. Некоторые здания, на это, к слову обращал внимание архитектор Явейн, претерпевали серьёзную реконструкцию в советские годы, подвергались надстройке, их облик претерпел ощутимые изменения. Есть вероятность, что объективно они не являются «историческими». Также стоит учитывать мнение жильцов старых домов, условия проживания в которых могут не соответствовать современным стандартам.
Ранее по теме: БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ МОСТ: СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРЕДШЕСТВУЕТ РАЗРУШЕНИЕ
