В начале недели заместитель министра обороны Великобритании Аннабель Голди заявила о намерении поставлять Украине снаряды с обеднённым ураном и огромной бронебойной мощностью. Российская сторона ответила предупреждением, что использование токсичных и радиоактивных снарядов неприемлемо, действия Лондона чреваты эскалацией конфликта, а в случае реализации подобных намерений Москва будет вынуждена реагировать на применение оружия с ядерным компонентом. Какие последствия может нести агрессивная политика Соединённого Королевства, «Родина на Неве» обсудила с экспертом Ассоциации военных политологов Андреем Кошкиным.
Заявление баронессы Аннабель Голди, замминистра обороны Великобритании, нашло ожидаемую поддержку в США. В Белом доме уже прозвучало высказывание, что Россия просто боится усиления Украины, а снаряды с ядерным компонентом не несут никой радиационной угрозы и «ни в коей мере не приближается к сфере ядерного оружия». «Это рядовой тип боеприпасов», — заявил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби. МИД Великобритании, в свою очередь, утверждает, что «никакой ядерной эскалации нет», а Россия якобы пытается всех дезинформировать.
Однако международные эксперты говорят о том, что в силу своих химических и радиологических свойств обеднённый уран из боеприпасов, оставшихся в районах конфликтов, может быть опасен для людей и окружающей среды. ТАСС информирует, что в районах, где во время конфликтов использовались снаряды с обеднённым ураном, например, в Сербии, которая подверглась атакам НАТО в 1999 году, рядом исследований выявлялся значительный рост числа онкологических заболеваний и пороков развития у детей.
Ядерным оружием в привычном понимании снаряды с обеднённым ураном действительно не признаются. Однако последствия их использования могут быть отдалёнными и долгосрочными. К сведению, обеднённый уран — это токсичный тяжёлый металл, основной побочный продукт изготовления топлива для ряда типов ядерных реакторов и ядерного оружия.
«Я хочу обратить внимание на главное: на сегодняшний день нет никаких сомнений, что речь идёт о явно выраженном намерении коллективного Запада во главе с США и Британией просто уничтожить Украину до конца. Все разговоры после заявлений о намерении поставить снаряды с обеднённым ураном о том, что они видят благополучие Украины в будущем, заканчиваются, — прокомментировала ситуацию официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. — По большому счёту, использование снарядов с обеднённым ураном — это проявление геноцида в отношении того населения, против которого они используются, и того населения, которое их использует».
Россия смотрит на угрозы серьёзно. В частности, министр обороны РФ Сергей Шойгу отметил, что пройдена очередная ступень в направлении ухудшения международной обстановки. «Это подвигает нас к серьёзным раздумьям по поводу дальнейшего хода событий, чем мы можем ответить», — сказал он. В ООН, как выяснилось, тоже опасаются разогревания конфликта. Там критически отнеслись к заявлениям Британии. «Мы ясно заявили, в том числе по линии высокого представителя по вопросам разоружения, о своих обеспокоенностях относительно использования боеприпасов с обедненным ураном в любых местах. <…> Мы выражали обеспокоенность годами по поводу любого использования обеднённого урана, принимая во внимание последствия такого применения», — заявил на брифинге заместитель представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак.
Эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин в общении с «Родиной на Неве» подробно разобрал ситуации:
«В целом ситуация с поставками закономерная. И Великобритания, и США имеют довольно большие запасы снарядов с сердечниками из обеднённого урана. Это ядерные государства, которые во время производства ядерного оружия имеют отходы. Из этих отходов и создаются эти весьма недорогие, но серьёзные снаряды для борьбы с танками. Во время Второй Мировой войны сформировалось два направления. Появились кумулятивные снаряды, и это направление покорило весь мир. Против них, конечно же, была создана и соответствующая защита. А потом весь мир в вооружении вернулся к первоначальному варианту — «кувалде», то есть, к подкалиберным боеприпасам. Это, прежде всего, боеприпасы с оперением подкалиберных снарядов, называемые БОПСы (бронебойные оперенные подкалиберные снаряды). Они и сегодня находятся на вооружении. Их изготовили много, и они недорогие (их сердечник как раз состоит из обеднённого урана — прим. ред.). Мы больше применяем вольфрам, это очень дорогой металл, а они — обеднённый уран. Так что их попытка поставить эти снаряды — это закономерное явление.
Что касается сложившейся ситуации. Я считаю, что благодаря Министерству иностранных дел, высказываниям наших политиков, в частности, Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Сергея Лаврова, экспертного сообщества, институтов гражданского общества и СМИ мировое сообщество оказалось перед фактом необходимости реакции на то, что Великобритания собирается перейти к действиям, которые в дальнейшем могут привести к ядерному применению на линии боевого соприкосновения на Украине.
Опасность ситуации в том, что деление урана до конца не исследовано. Зато собраны практические характеристики, когда применялись снаряды Соединёнными Штатами Америки в операции «Буря в пустыне» в 1991-м, в захвате Ирака в 2003 году, во время бомбардировок в Югославии. Последствия [использования снарядов с обеднённым ураном] весьма негативно сказываются на человеческом организме: например, рождаются дети с уродствами. Другое следствие — повышенная онкология и повышенная смертность там, где применялись боеприпасы с элементами обеднённого урана.
На сегодняшний день мы хотели бы, чтобы мировое сообщество отреагировало на угрозу. И реакция есть. США и Великобритания уже защищаются от обвинений в том, что они являются, прежде всего, весьма важными генераторами осложнения ситуации. В принципе любые поставки вооружений — это уже обострение ситуации вокруг Украины. А уж заявление официального лица о том, что намерены поставить такого типа снаряды, это весьма важное сообщение, которое ныне активно обсуждается.
Смогут ли они поставить снаряды с такой обстановке? Ну, обычно они делают так: поставляют, а потом уже заявляют. Находятся ли боеприпасы уже на территории Украины, трудно пока сказать. Но с линии боевого соприкосновения есть сообщения, что применялись уже и фосфорные бомбы. То есть применяют то, что запрещено. Хотя в информационной плоскости мы пока пытаемся остановить поставки.
Обладают ли эти боеприпасы исключительной разрушительной силой? Нет. Это не какое-то супер-оружие. Присутствует даже беспокойство за сам коллективный Запад: они так борются за продление зерновой сделки, но смогут ли они потом есть хлеб из зерна, которое проросло на почве, весьма обильно сдобренной обеднённым ураном?
Дело в последствиях применения таких снарядов. Даже если снаряд не поразил танк, он всё равно создал облако, которое обладает определённой степенью радиоактивности. Естественно, что радиоактивность влияет на окружающую среду. На этом поле будут прорастать растения, которые в себя вобрали опасные элементы. Если их запустить потом в производство для продуктов, они будут соответствующим образом негативно влиять и на организм человека. То же самое с животными. Если питаться мясом заражённых животных, тоже будут весьма негативные последствия. В частности, онкология. Тема не до конца изучена. В Югославии обследовали 400 детей, которые родились на подвергшейся обстрелам территории. 60 уже умерли, а остальные имеют последствия: уродства, болезни, онкологию. Как обстоит дело в Ираке, сейчас трудно исследовать. Во всяком случае, по наблюдению врачей был весьма активный всплеск именно в тех районах, где применяли боеприпасы с элементами обеднённого урана.
Что касается военного перевеса, ничего такого нет. Было кумулятивное направление, ему научились противостоять. А БОПСы — это возвращение к тому, что было до. Эти сердечники были и ранее использованы для борьбы с бронетехникой. Сейчас — новый всплеск. Многослойную броню подкалибер берёт действительно лучше. Но сказать, что это даёт огромное преимущество, нельзя. Так что нет опасения в том, что это чудо-оружие. Мы к такому готовы, и у нас есть, что противопоставить».
Юлия Медведева
