В Индонезии на острове Бали проходит саммит G20, посвящённый обсуждению глобальных экономических вопросов при участи лидеров стран. Глава российского государства Владимир Путин приглашение на мероприятие получил, но решил в нём не участвовать, делегацию нашей страны возглавляет министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По мнению политологов, решение президента об отказе в участии оправданное — международное мероприятие в нынешнем формате беспрецедентно политизировано, повестка оттеснена за задний план, а многие моменты форума напоминают балаган.
Саммит G20, по сути, призван способствовать решению принципиальных для мирового развития вопросов на самом высоком уровне. Ежегодно в нём принимают участие члены «Большой двадцатки»: государств с наиболее развитым или интенсивно развивающимся уровнем экономики. В G20 входят Россия, США, Китай, Великобритания, Индия, Турция, Франция, Италия, Германия, Южная Корея, Саудовская Аравия, ЮАР, Япония, Турция, Бразилия, Австралия, Аргентина, Мексика, Канада, Индонезия, а также Евросоюз. На саммите в этом году присутствуют и другие приглашённые государства, в том числе Украина.
Темы нынешнего саммита — вопросы мирового здравоохранения, возобновляемых источников энергии и развитие цифровых технологий. Однако силами западного блока мероприятие задолго до его начала оказалось политизированным. Чего стоит только отказ от традиционного фотографирования участников из-за несогласия видеть на снимке Лаврова. Дальнейший вектор развития этого процесса отследить было несложно. По мнению экспертов, опрошенных «Родиной на Неве», «под давлением Соединённых Штатов в этом году мероприятие политизировано до невозможности», а международный диалог по сути повестки размыт и в принципе может восприниматься как фоновый.
Такого мнения, в частности, придерживается петербургский политолог и публицист Юрий Светов: «G20 — это 20 крупнейших экономик мира по объективным показателям. В отличие от G7, которая собрана по принципу единодушия натовских государств. Они называют себя ведущей семёркой мира в плане в том числе и экономики, но там нет ни Китая, ни Индии, а Россию оттуда вытеснили. В G20 — картина объективная, единственное, что является странным, это присутствие Европейского союза — не государства, а объединения государств.
Участников можно условно разделить на несколько групп: первая — это США, ЕС и их сторонники, настроенные против России, вторая — страны БРИКС, и ещё присутствует ряд стран, которые «колеблются», они не присоединились к санкциям против России. Единодушия, которое нужно американцам, на этом форуме нет.
Главная задача, которая ставится большой двадцаткой — способствовать экономической стабильности в мире и её развитию. Каждый раз, когда собирается саммит, принимающая страна предлагает повестку дня. В этот раз повестка дня от Индонезии — сотрудничество в здравоохранении в связи с пандемией ковида, информационное переформатирование мира и энергетическая устойчивость. Кроме двадцатки лидеров, на саммит приезжает огромное количество народа, в этом году на Бали прилетела 21 тысяча человек для обсуждения перечисленных выше вопросов. Казалось бы, чисто экономический саммит, но под давлением Соединённых Штатов в этом году мероприятие политизировано до невозможности.
Американцы пытались добиться того, чтобы Россия не участвовала в саммите, давили на Индонезию в этом плане. Второе — они требовали, чтобы обязательно был приглашён глава киевского режима Зеленский. Дело в том, что председательствующий на саммите имеет право пригласить представителей стран, которые интересны для двадцатки в решении главной задачи — экономического развития. Украина ничего общего с этой задачей не имеет, но давление привело к желаемому — Зеленского пригласили. А дальше разыгрывался балаган — заявления Зеленского, что он не приедет, если приедет Путин, разворачивались дискуссии, что надо выйти из зала в случае выступления Путина, ставился вопрос о видеоформате участия стран. То есть обсуждались темы, не имеющие никакого отношения к сути повестки. И это, к слову, достаточно оскорбительно для Индонезии, значимой, самой крупной в мире мусульманской страны. Западники этого обстоятельства не учитывают, им это безразлично.
Путин, на мой взгляд, сделал совершенно правильно, что не поехал. Зачем ему это нужно? С кем надо он и так может встретиться.
Коммюнике общего не будет, потому что договориться не удалось. Американцы пытались, чтобы коммюнике было связано с Украиной и с осуждением России. На это по раскладу сил не пошли. Будет принято коммюнике, в котором будет написано, что в современном мире не должно быть войны. По другим вопросам — трудно сказать, что решат конкретно. Потом этот балаган с фотографированием. Традиционное фото всегда было красочным. Индонезия явно приготовила свои красивые национальные костюмы — но не доведётся нам увидеть лидеров в этих костюмах. На этом всё. Лавров выступит, нашу позицию изложит. Толку от встречи не будет никакого, кроме потраченных денег».
Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что в своей задумке саммит имеет ценность, но в основном в плане возможности личной коммуникации на самом высоком уровне:
«Все мероприятия Большой двадцатки — это «собрались, поговорили и разошлись». Это не орган, принимающий решения. Это возможность встретиться, сверить часы и обсудить, как жить дальше. Когда мир развивался последовательно, стабильно и успешно, это мероприятие было подтверждающим выбранный ранее общий курс. В нынешней ситуации — когда реально идёт глобальный кризис, и разные страны по-разному видят пути выхода из него (при этом одни за счёт других, а те — за счёт третьих, и кто-то в этой ситуации явно проигрывает) — никаких решений по сути вообще не принимается. Поговорили, продекларировали, в лучшем случае приняли общую резолюцию ни о чём. Точно так же и в этот раз.
Здесь важна не сама двадцатка, а какие-то личные встречи, которые там проходят. Си Цзиньпин встретился с Байденом — это важно: и факт встречи лидеров двух сверхдержав, и то, как они говорили. Нет полного антагонизма, есть попытка проявления относительно дружественных спокойных позиций. Явно, что к ужесточению конфронтации дело не идёт. Две ядерные сверхдержавы, две мощные экономики мира не собираются развязывать мощное противостояние.
Следующий момент — стремление склонить все страны к принятию антироссийской резолюции, которую проводили Соединённые Штаты. В полном масштабе не получилось. Продавить единодушную позицию среди всех участников у Соединённых Штатов не вышло.
Важно понимать, что 20 стран — это не один организм с двадцатью головами, где одно сердце и один желудок. Здесь каждый сам за себя. И одно дело — это США и их союзники-вассалы, за которых думают в Вашингтоне, а другое дело — остальные страны: и Индия, и Саудовская Аравия, и Китай, и Аргентина, и Бразилия. У них может быть свой взгляд на ситуацию, и идти на резкую конфронтацию с Россией они могут быть не готовы и явно не настроены придерживаться американской риторики. Согласовать позиции достаточно тяжело, и стопроцентно американского доминирования в мире мы не видим.
Если говорить о необходимости подобных встреч: плохого в них ничего нет. Даже для находящихся в конфронтации стран возможность встретиться и обозначить свои позиции — это уже важно. Россия принимает участие в этом диалоге не в формате президентской встречи, а на уровне министерства иностранных дел, это нормально. У Лаврова была возможность пообщаться с коллегами и представить российский взгляд на международную ситуацию. Преувеличивать же значение G20 не стоит, но и говорить, что это вообще ничего не значащее мероприятие — тоже неправильно».
Накануне саммита зарубежные СМИ запустили батарею публикаций о якобы крайне тяжёлом состоянии министра иностранных Сергея Лаврова. Российская сторона в ответ выпустила неформальное видео, где Лавров говорит о своём хорошем самочувствии и призывает сотрудников медиа серьёзнее относиться к работе, а не транслировать домыслы. У экспертов по этому поводу есть свои соображения.
«Это сделано намеренно, — говорит Юрий Светов о западных публикациях. — Лавров прилетел на Бали, и это был трудные перелёт: из поздней осени Москвы в жаркую Камбоджу, а затем на Бали. Он мог почувствовать утомление, сходил в госпиталь, возможно, проверил давление. Из этого американцы сразу устроили шоу. Для чего это надо? Насмешки постоянно вызывает состояние Байдена, и цель — разыграть историю, что и российский дипломат больной. Это целевая акция».
Дмитрий Солонников, в свою очередь, не исключает ситуации, когда в нынешней напряжённой политической ситуации дипломаты могут оказываться под угрозой: «Не единожды говорилось о беспокойстве в части повышенных норм безопасности. И принимающая сторона говорила о возможных провокациях и опасностях, которые возникают в рамках данного мероприятия. Это в общем демонстрация того, что Россия была, без сомнения, права, когда принимала решение о том, что президент Путин не поедет на данную встречу. Провокации случаются, причём на разном уровне. Здесь и история с фотографированием, и другие нюансы. Что произошло с Лавровым — тоже вопрос. Дай Бог ему здоровья, но странные ситуации со здоровьем наших дипломатов во всём мире, к сожалению, случались неоднократно, и иногда они заканчивались трагически. Исключать версии с диверсиями спецслужб нельзя, всё может быть».
Как сообщает ТАСС по состоянию на утро 15 ноября, проект заявления по итогам саммита G20 содержит как осуждение РФ в связи с ситуацией на Украине, так и несогласие ряда стран в связи с санкциями и рядом других вопросов. Консенсуса среди руководителей стран нет. Встречи в рамках саммита продлятся до 16 ноября.
Юлия Медведева
