Реформа 1861 года ликвидировала на Руси рабство и породила в стране терроризм
160 лет назад, 19 февраля (по новому стилю — 3 марта) 1861 года император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», который через два дня обнародовали в Успенском соборе Кремля. Этим документом было упразднено крепостное право, существовавшее в России на протяжении нескольких столетий.
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»
Удивительный факт: историки до сих пор не пришли к единому мнению относительно того, когда возникло в России крепостное право и какими правовыми документами оно регулировалось. Существует легенда, что в своё время этими вопросами был озадачен сам Пётр I, но ответа, то есть документов, так и не нашёл.
— Насчёт Петра I сказать ничего не могу, — говорит доктор исторических наук, профессор, директор Института истории и социальных наук РГПУ им. А. И. Герцена Роман Соколов. – Если можно так выразиться, специалисты здесь делятся на две группы: «безуказники» и «указники». Первые считают, что крепостное право возникло само по себе. Вторые утверждают, что имелись соответствующие документы, но они безвозвратно утеряны.
По словам профессора, крепостное право в России начало формироваться как ответ на постоянно существующую военную опасность. В конце XV века основой армии стало поместное войско — дворянская конница. Человек получал в пользование участок земли («испомещался»), а за это должен был явиться, говоря языком того времени, «конно, людно и оружно», чтобы защищать границы страны.
— Изначально частновладельческие крестьяне (будущие крепостные) — это жители сельской местности, которые должны были своим трудом обеспечить помещика, чтобы он мог беспрепятственно нести военную службу. Однако со временем они полностью лишились личной свободы и гражданских прав, превратившись, по сути, в рабов помещиков, — утверждает Роман Соколов.
С известной долей условности можно назвать две наиболее значимые даты внедрения в стране крепостного права: Первая —1592 год, когда, вероятно, был запрещён переход крестьян от одних помещиков к другим, так называемый Юрьев день (отсюда и пословица «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»). Вторая — Соборное уложение 1649 года, когда поиск и возврат помещикам беглых крестьян сделали бессрочным.
Добавим, что в XVIII веке крепостное право усиливалось: в частности, помещики получил право ссылать крестьян в Сибирь и на каторжные работы. Хотя уже в конце этого века была предпринята первая попытка ограничить крепостничество: Император Павел I уменьшил барщинную повинность до трёх дней в неделю. Но на практике многие помещики не подчинялись царской воле, заставляя своих холопов горбатиться и по пять, и по шесть, и по семь дней.
Следующий монарх Александр I издал так называемый указ о вольных хлебопашцах, который позволял помещикам на определённых условиях отпускать крестьян вместе с земельными участками. (К слову, именно так обрёл свободу Пётр Елисеев — первый из знаменитой династии купцов Елисеевых). Также в период царствования Александра I крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях империи —Эстляндия, Курляндия и Лифляндия.
В дальнейшем по распоряжению уже Николая I работали девять комитетов, созданных для решения вопроса об упразднении крепостничества. Их деятельность оказалась бесплодной, поскольку наталкивалась на мощное сопротивление помещиков.
Преодолевать серьёзное противодействие пришлось и отменившему крепостное право императору Александру II. Но об этом чуть позже.
Позади Европы всей
Надо сказать, что во второй половине XIX века тянуть с отменой крепостного права было уже нельзя. Причин несколько. Одна из них — морально-этическая. Крепостничество, читай — рабство, делало Россию дикой страной в глазах мировой общественности, затрудняло сотрудничество с другими европейским державами. Для сравнения: в Нидерландах крепостное право отменили в XI веке, в Великобритании — в XII, во Франции — в XIV.
Ну а поражение в Крымской войне показало, как сильно крепостное право сдерживает развитие страны. Стало очевидно, что для рывка вперёд необходимы капиталистические отношения, а для них в свою очередь нужны свободные рабочие руки.
— Возьмём лишь один, но очень важный в то время аспект экономики — строительство железных дорог, — говорит профессор Соколов. — Ведь именно из-за их недостатка Россия не могла оперативно перебрасывать войска к театру военных действий, что во многом предопределило поражение в Крымской войне.
Другой вывод из итогов той войны: рекрутская повинность не позволяет иметь в запасе достаточное количество людей, обладающих необходимым опытом и способных в короткие сроки пополнить ряды воюющей армии. То есть нужно вводить всеобщую воинскую обязанность, а этому опять же препятствует крепостное право.
Хотя к тому времени оно уже было отменено не только в прибалтийских губерниях, но и в целом ряде других регионов страны, обсуждение предстоящей реформы проходило в сложной, напряженной обстановке. У готовящегося Манифеста было много противников — помещиков, не желавших малейшего ущемления своих интересов. Их не пугали даже участившиеся крестьянские восстания. И они не были согласны с императором, утверждавшим, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока оно само собою начнет отменяться снизу». Одним из таких «оппозиционеров» был министр внутренних дел Пётр Валуев.
В ходе дискуссий у Александра II порой не выдерживали нервы, и он позволял себе повышать голос на оппонентов. Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов.
Из крепостных во «временно обязанные»
Манифест 1861 года и последующая реформа стали результатом компромисса различных сил. И, как обычно бывает в подобных случаях, они не были лишены серьёзных недостатков.
— Суть реформы заключалась в следующем, — объясняет Роман Соколов. — По старому стилю 20 февраля крестьяне обрели свободу. Помещики больше не могли их продавать, проигрывать в карты и т. д. Государство выкупало принадлежавшие помещикам земли, хотя и не все, и передавала их крестьянам. Вернее, не самим «мужикам», а крестьянской общине, которая затем распределяла участки. При этом крестьяне должны были в течение 49 лет выплачивать с большими процентами долги государству. Лишь после Первой русской революции, в 1907 году, этот порядок был отменён.
По словам профессора, площадь обрабатываемых крестьянами земель в среднем стала меньше, чем была у них до реформы. Кроме того, на какой-то период бывший холоп становился «временно обязанными», то есть, должен был работать на оставшейся в распоряжении помещика земле.
— Согласно замыслам идеологов реформы, лишённые бесплатной рабочей силы помещики начнут задумываться над тем, как повысить эффективность сельскохозяйственного производства, — утверждает историк и писатель Елена Прудникова. —Получилось же по-другому: далеко не все из них оказались готовы к тому, чтобы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду. А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России.
Грабители и террористы
Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Некоторые из них сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство. Но очень многие разорялись и уезжали в города, где далеко не всегда могли найти применение своим силам.
В июле 1867 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» поместила очерк, где речь шла об аресте группы разбойников, грабивших железнодорожные составы. Все они были из бывших крепостных. Трудиться в новых условиях на земле они не стали, а найти себе применение в городе не смогли. Один из этих головорезов, бывший холоп помещика Тульской губернии, отличался необычайной любовью к лошадям, умением их объезжать и готовить к скачкам. Беда была в том, что помещик, лишившийся из-за реформы значительной части доходов, продал свой конезавод, и крепостной оказался не у дел.
Известный специалист доктор исторических наук Юрий Жуков акцентирует внимание на том, что освобождение крестьян не сопровождалось никакими политическими преобразованиями: в России не было ни партий, ни парламента. По словам Жукова, неудивительно, что в таких условиях после несправедливой крестьянской реформы в стране резко усилились революционные, экстремистские настроения. Появились террористические организации, включая и хорошо известную «Народную волю».
1 марта 1881 года царь-освободитель Александр II был убит. А уже в начале XX века Россию захлестнула волна политического терроризма, жертвами которого пали министры, правительственные чиновники, губернаторы.
Кстати, по имеющейся информации, в то время большинство террористов принадлежали к первому поколению мастеровых и чернорабочих, которые происходили из обедневших крестьянских семей.
Давид Генкин
