ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?

UKRI_1
Автор — Павел Кухмиров

До победы ещё очень далеко. У нас был шанс сделать это быстрее и меньшей ценой, но что случилось – то случилось. Об этом сейчас я говорить не хочу. Тем более, не понимая дальнейшего хода событий. Сейчас я хочу задаться другим вопросом. В нашу победу я всё же верю. Как бы там ни было, проиграть в этой войне (автор подразумевает под войной глобальное противостояние России и глобального Запада, горячей фазой которого является СВО – прим. ред.) Россия может только самой себе, а я продолжаю быть клиническим оптимистом. Но когда мы зайдём на освобождённые территории нынешней обезумевшей Украины, что будет там?

На кого мы будем там опираться в плане управления и взаимодействия с обществом? Вот серьёзный вопрос. На самом деле, вариантов здесь много и выбор будет широким – никакого «всепропальщичества» здесь быть не может. Но некоторые моменты меня всё же беспокоят. Причём серьёзно. А именно – опыт того, на кого наша власть предпочитает опираться в аналогичных ситуациях. И ответ здесь, увы, прост: на представителей прежней администрации. На чиновников и «специалистов» прежнего режима. Для многих будет откровением, но именно на таких, в многом, они опирались на Донбассе, отодвигая и зачищая новые «революционные кадры». Причём зачищая, порой, очень жёстко. Кто в теме – тот знает, о чём я.

Это было противостояние, носившее ярко выраженный классовый характер, когда кураторы откровенно предпочитали понятных и таких, опять же, классово близких бывших «регионалов» и бывших СБУшников, нежели этих «мутных», принципиальных, идейный и оттого опасных новых людей. И неважно, что именно новые люди были патриотичны, что именно ни были абсолютно преданы России. Зато «старые» были понятны. И удобны. И управляемы. Ну, кураторы так считали. А к чему это привело в итоге? К жёсткому негативному отбору, волне коррупции, с которой невозможно было справиться уже никакими средствами, к разгулу СБУ (куда любая информация уходила едва ли не в режиме онлайн) и к тому, что жизнь в Республиках свiдомая пропаганда годами показывала своей аудитории в качестве негативного примера (а он ведь должен был быть позитивным). Многие в большой России такой правды себе даже не представляют. И тем не менее, стоило бы. Потому, что на территории бывшей Украины будет ещё хуже. В разы хуже.

Что там будет? Ко всему перечисленному выше добавится ещё и массовый саботаж, вредительство, «крышевание» бандеровцев на всех уровнях (включая откровенное террористическое подполье) и всё это под откровенную бесхребетность новой администрации в плане борьбы с внутренними врагами. Увы, именно этого лично я и ожидаю, глядя на происходящее сейчас. Например, на «выдворение на украинскую территорию» корректировщиков огня, шпионов и откровенных пособников украинских диверсантов, вместо того, чтобы хотя бы их посадить. Без комментариев.

А знаете, как на нынешней Украине добились такой консолидации и такой массовой лояльности к бандеровской власти? Годами массовых люстраций, ребята. Когда тщательно выпиливалось, выметалось, вычищалось со всех уровней власти, изо всех сфер общественной жизни всё хотя бы относительно пророссийское. Хотя бы заподозренное в такой вот пророссийскости.

Вопрос: а что же делать нам с таким обществом? А ответ проще, чем может показаться: да тоже самое. Массовые люстрации – это способ создать себе хотя бы относительно лояльный и работоспособный управленческий аппарат на местах. Поправка: ЕДИНСТВЕННЫЙ способ в данной ситуации. А кого же люстрировать, спросите вы. Ведь мы же «не такие». Мы же не «отменяем» никого за взгляды. Ну, во-первых, это не повод хвастаться. За некоторые взгляды и «отменять» допустимо, и кое-что похлеще и покруче. Например, за бандеровские взгляды. А, во-вторых, кто вам сказал, что люстрация должна быть за взгляды? Нет, ребята, она должна быть, в первую очередь, за дела. Во вторую, за слова. А уже в третью – за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт – может хватить и первых двух люстрационных волн.

И прежде всего коснуться это должно тех, кто сам осуществлял бандеровские люстрации. Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей. Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом – вплоть до «невинных» постов на фейсбуке. Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе.

Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих – ни с кем. Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях. С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля.

Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет. Я поступлю иначе – предложу вам посмотреть кино. Ещё советское, снятое в 1973 году. Называется оно «До последней минуты» и повествует о судьбе украинского писателя, общественного деятеля и яростного борца с бандеровцами Ярослава Галана. Которого эти бандеровцы зарубили топором в собственной квартире во Львове в 1949 году. Там очень чётко, ясно и честно показано всё, что творилось на западной Украине в первые годы после Победы. Насколько то общество было пронизано саботажем, двоемыслием и лицемерием, какими двуличными предателями были «деятели культуры» и «управленцы», как они на словах воспевали советскую власть, а на деле помогали бандеровским упырям. Посмотрите и поймёте, что нас ждёт, если поведём себя неправильно.

И, кстати, тот фильм мало кто знает. Его при советской власти практически не показывали. Вероятно, чтобы не обижать «украинских товарищей». Они тоже были «не такие».

Всего вам доброго.

(с) Павел Кухмиров

Вам будет интересно