Реакция европейской и американской общественности, включая СМИ, на недавнее покушение на писателя и политика Захара Прилепина, стала очередным подтверждением кровожадной и преступной сущности «коллективного Запада». Западные издания выражают если не поддержку, то «понимание» действиям террористов, а многие зомбированные комментаторы им вторят.
Как западные СМИ отреагировали на покушение на Прилепина
Несколько дней назад, 6 мая, в Нижегородской области подорвали автомобиль известного российского писателя Захара Прилепина. Сам Прилепин получил довольно серьёзные травмы, его водитель Александр Шубин (кстати, участник боевых действий в Донбассе с 2014 года) погиб. Чудом уцелела дочь Захара – её просто раньше высадили из автомобиля. Практически по горячим следам полицейские задержали и главного подозреваемого. Но речь сейчас не о расследовании преступления, а о реакции на этот теракт в западных странах.
Естественно, такое событие как покушение на Прилепина, не могло остаться без внимания зарубежной прессы. И вот эта реакция «демократического» Запада на очевидное уголовное преступление, да ещё столь тяжёлое как теракт, очень показательна.
Например, немецкое издание Die Spiegel называет Прилепина не иначе как «националистом» и «сторонником агрессивной войны». О том, что он писатель, упоминается вскользь, про риск гибели дочери или случайных людей – ни слова.
Есть и такие впечатляющие слова в комментариях немецких читателей: «Россияне – последняя “политическая нация” на Земле, которой можно было бы простить жалобы на такого рода удары».
The Guardian от прямых выводов воздержалась, но в конце повествования о теракте против Прилепина поместила абзац, в котором рассказывается об участии писателя в боевых действиях в Донбассе и, в частности, подчеркивается, что его подразделение «убило много людей». Это такая классическая манипуляция – в глазах незнакомого с российскими реалиями и предысторией событий в Донбассе западного читателя формируется образ Прилепина как «жестокого убийцы», после чего издание подталкивает аудиторию на вывод, что такого «полевого командира», как называет газета Захара, стоило бы убрать.
Примерно в том же духе выдержана и публикация во французской Le Figaro. Прилепина опять называют «писателем-националистом». Упоминают в публикации об участии Захара в боевых действиях в Донбассе, а также проходятся и по покойной Дарье Дугиной, называя её «ангажированной журналисткой».
То есть западные «защитники прав человека» фактически допускают терроризм в качестве инструмента борьбы против политических (пусть даже и военно-политических) оппонентов. По их же извращённой логике, дети российского «комбатанта» (так называют Прилепина в западных СМИ) или вообще случайные люди, например – попутчик или попутчица, которых теоретически мог подобрать писатель, должны нести «коллективную ответственность» за действия самого Прилепина просто по факту родства с писателем или даже проживания в одной стране с ним.
Запад и есть главный террорист, покушение на Прилепина это показало
На протяжении последних двух десятилетий именно Запад, и в первую очередь США и их европейские сателлиты, провозглашали терроризм главным врагом «прогрессивного человечества». Под маркой «борьбы с терроризмом» Запад устроил двадцатилетнюю оккупацию Афганистана, развязал войны в Ираке, Сирии, Ливии. При этом от действий США и НАТО только в любой из названных стран погибло людей больше, чем от действий любых террористов. Сопутствующие жертвы для США и их сателлитов – ничто. Например, ракетный удар по свадебному кортежу, который ошибочно приняли за колонну боевиков – вполне допустим для американских военных, и никого за такие преступления не наказывают. Убийство пастуха в Сирии, которого приняли за лидера местной «Аль-Каиды» (запрещена в РФ как террористическая организация) – тоже допустимо, и опять никакой ответственности.
Запад и есть глобальный и очень давний террорист, и нет ничего удивительного в том, что сейчас в западном медийном пространстве выражают поддержку террористическому акту против Прилепина. Запад давно взял на себя, по собственной же воле, миссию «карать» тех, кого считает неугодным, по всему свету. Вмешательство во внутренние дела других государств, если это совершают страны Запада, вообще не рассматривается в европейском или американском медийном пространстве как что-то недопустимое и предосудительное. Поэтому и на Прилепина спецслужбы Украины как «союзника» Запада вполне имели право совершить покушение, считают авторы западной прессы.
Оценка западной прессой покушения на Прилепина в очередной раз обнажает подлинную суть самой идеологической парадигмы Запада, которая не меняется. Форма может быть другой, но суть остаётся той же: есть «хороший» Запад и «плохие другие». Этих «других» надо критиковать за всё, что угодно: неправильный политический строй – «авторитаризм», слишком пожилых руководителей – «геронтократию», традиционные семьи – «патриархат», за военные спецоперации, и не важно, что сам Запад куда круче и в вопросах авторитаризма (одна британская ретроградная монархия с герцогами и принцами в XXI веке чего стоит), и в плане геронтократии (на возраст всех американских ключевых руководителей достаточно посмотреть), и в плане развязывания войн.
Но Западу «можно», а «плохим другим» – нельзя. Поэтому если украинские агенты взорвут автомобиль Дарьи Дугиной, то, с точки зрения западной прессы, это будет лишь проявлением борьбы «свободолюбивых» украинцев против «плохих других» в лице России. А вот если русские патриоты позволят себе аналогичную акцию, скажем, в отношении Ирины Фарион или Тамилы Ташевой, то это будет «террористический акт», «кровавое преступление». И про то, что они – «хрупкие женщины» сторонники «равноправия полов» вспомнят, и про их творчество, и про оставшихся сиротами рыбок в аквариуме. Это же «свои», а Дугина, Прилепин, Владлен Татарский – «плохие другие», которых не жалко, которые дегуманизированы преступной пропагандой Запада, как и миллионы, миллиарды жителей стран, в орбиту западного мира не входящих.
Единственное, что в этом случае хорошо – сегодня, в силу развития информационных технологий, охвата интернета и социальных сетей, во всём мире всё большее количество людей начинают осознавать подлинное лицемерное нутро «коллективного Запада». И чем больше сущность Запада проявляется, тем больше людей на планете ненавидят эту сатанинскую общность во главе с США, а значит, есть и растёт шанс когда-либо всё в глобальном масштабе изменить.
Игорь Майский
