Мой давний товарищ и коллега Владлен Чертинов написал серию статей, в которых провёл тревожные аналогии между чеченскими войнами и СВО. Я, в свою очередь, ещё в самом начале СВО принял для себя решение публично не обсуждать всё, что связано с ходом военных действий – для этого есть военные корреспонденты. Владлен был военкором и видел всё изнутри, я – нет. Но есть ещё одна аналогия между чеченскими воинами и СВО, которой Влад не коснулся: и тогда, и сейчас многие российские медиа де-факто работают на врага. И вот на это обращать внимание аудитории я имею полное моральное и профессиональное право.
Нет, конечно, сейчас на российских телеканалах новостные передачи не ведут такие персонажи, как, например, истеричная Светлана Сорокина или флегматичный Евгений Киселёв (признан в РФ иностранным агентом и работает сейчас на украинском ТВ), которые, каждый в своей манере, «обличали преступления», якобы совершаемые нашей армией против чеченского народа. Тогда практически все российские СМИ, кроме разве что газет «Завтра» и «Лимонка», придерживались антивоенной повестки. Помню, редактор отдела политики газеты «Смена» (где мы в 90-е годы работали с Владленом Чертиновым), уходя в отпуск, напутствовал своего заместителя: «Как подавать боевые действия в Чечне, ты знаешь». Да, заместитель (ныне покойный) знал: надо всячески было смаковать потери нашей армии и превозносить лихость «чеченских партизан».
Я был на стороне армии, понимая, что «суверенизация» дудаевской Чечни даст толчок распаду России. Ведь сепаратисты в те годы заявляли о себе не только в Чечне. В центральной прессе, не где-нибудь, а в газете «Известия» всерьёз обсуждались проекты «Енисейской республики» (на базе Красноярского края), «Уральской республики» со столицей в Екатеринбурге и Южно-Уральской республики со столицей с Челябинске, Вологодской республики и т.д. В июне 1993 года главы представительной и исполнительной властей Иркутской области предложили властям Красноярского края «рассмотреть вопрос об объединении территорий с перспективой образования единой республики» («Известия, №115 от 23 июня 1993 года).
«В коридорах Красноярского Дома Советов, где многие склонны считать, что данное предложение имеет смысл, и его следует серьёзно обсудить, сейчас можно услышать несколько вариантов названий возможного государственного образования – Восточно-Сибирская республика, Ангаро-Енисейская, Среднесибирская», – рассказывали «Известия». Даже в русских регионах местные «элиты» ждали только повода для продолжения «парада суверенитетов», начатого в годы перестройки. А чего говорить об «элитах» в национальных образованиях. Тот же Татарстан, где местные националисты открыто выражали солидарность с чеченскими боевиками, был, по сути, государством внутри государства. В своей жизни Борис Ельцин принял в пользу России немного решений, и одно из них – о восстановлении конституционного строя в Чечне.
Но в «Смене», в редакционном коллективе которой преобладали либералы, я не мог открыто выражать свои взгляды. И отводил душу в самиздатовской газете «Рабочая борьба». «Победа была близка. Была близка их солдатская победа: победа тех самых “18-летних мальчиков”, о неспособности которых воевать так много разглагольствовали либеральные журналисты. А эти мальчики взяли и доказали, кто и на что способен, – писал я в конце 1995 года. – Они доказали это вопреки бездарности и продажности генералов; вопреки пулям дудаевцев; вопреки либеральным СМИ, которые жалили их с тыла. Они преодолели всё это. Они преодолели себя. Они заслужили победу. И это очень показательно в социальном смысле. Ибо кто воюет в Чечне? Чьи сыновья проливают кровь? Сыновья рабочих и крестьян. И вот эти простые парни доказали всем: они воевать умеют. Но их победа не согласовывалась с планами тех, кто наживает на войне капитал. Эти силы стремились сорвать солдатское наступление. Нужна была провокация. И она не замедлила явиться в лице Шамиля Басаева».
В начале сентября 1996 года в газете «Смена» вышел мой небольшой текст, в котором я раскритиковал Хасавюртовские соглашения и сетовал на то, что Александр Лебедь отменил ультиматум генерала Константина Пуликовского. Текст напечатали только потому, что дежурным редактором номера был Владлен Чертинов. После этого со мной перестали здороваться многие коллеги, за глаза называя меня «подпевалой Генштаба», а то и «фашистом».
Я сделал такое большое отступление, чтобы на примере только одной редакции показать, какой большой вклад в деморализацию российского общества внесла тогдашняя наша пресса. Большинство журналистов в то время, в общем и целом, бескорыстно работали в рамках либеральной повестки, считая, что таким образом они способствуют тому, чтобы Россия вошла в «цивилизованный мир», пусть на правах приживалки, а для этого мы должны избавиться от «имперского мышления». Эти интеллигенты были недалёкими людьми и просто повторяли штампы, навязанные теми, кто в те годы работал на врага осознанно, будучи откровенной его агентурой. Под врагом я здесь подразумеваю не чеченцев-дудаевцев, они, как и украинцы сегодня, были всего лишь антироссийским инструментом, а всё тот же глобальный Запад, с которым мы воюем сегодня.
Во время Первой чеченской войны наши либеральные СМИ работали на врага без всякого стеснения. Сегодня же либеральные СМИ и либералы в СМИ занимаются информационным саботажем СВО. Я раньше не называл издания и авторов, которых подозреваю в информационном саботаже, но сейчас отступлю от «норм журналисткой этики». 18 апреля на сайте «Московского комсомольца» вышла заметка о поездке Зеленского в Авдеевку: «Президент Украины Владимир Зеленский побывал на передовых позициях ВСУ в Авдеевке в ходе рабочей поездки в Донецкую область. Украинский лидер поблагодарил военнослужащих украинской армии за службу и “большой путь, который они проходят ежедневно”. Глава украинского государства поздравил солдат с прошедшей Пасхой и пожелал здоровья военным и их семьям. Украинским военным вручили ордена. Взамен Зеленскому передали военную монету, нарукавный знак и доску с символикой 110-й отдельной механизированной бригады вооруженных сил Украины». Ссылка на РБК-Украина. Автор заметки – Артём Кошеленко, который, как сообщает сайт «МК», закончил факультет журналистки Военного университета МО РФ. Заметка проиллюстрирована фото Зеленского с бойцами ВСУ, среди которых симпатичная девушка.
Интересно, Артём над нами издевается, публикуя на сайте одного из ведущих СМИ России пресс-релиз офиса президента Украины? Для чего эта информация? Она призвана убедить российских читателей в смелости господина Зеленского, коли он побывал не где-нибудь, а на передовых позициях ВСУ в Авдеевке, превращённой Украиной в укреплённый массив, за который сейчас ведутся кровопролитные бои? При этом автор заметки не напоминает, что ВСУ обстреливают Донецк как раз из Авдеевки, и что эти обстрелы унесли и продолжают уносить жизни мирных дончан, в том числе детей.
Эта заметка должна нас навести на мысль, что Зеленский вовсе не враг православия, если он поздравил солдат ВСУ со Светлым Христовым Воскресением? И нельзя не заметить, что сообщение о поездке Зеленского в Авдеевку вышло в тот же самый день, когда глава российского государства побывал в наших армейских штабах под Херсоном и Луганском…
Может быть, Артём Кошеленко не сам выкладывал это сообщение, которое, ещё раз это повторю, – не что иное, как пресс-релиз офиса Зеленского, а какой-нибудь дебил-практикант или стажёр-олигофрен. Но это не снимает ответственности с тех, в чьи обязанности входит контроль над производственным процессом. Эта новость за 18 апреля не удалена. Значит, издание считает, что всё нормально.
И действительно: всегда можно сослаться на то, что задача прессы – информировать население. Вот «МК» этим и занимается… Но ведь нельзя себе представить, чтобы газета «Правда» в годы Великой Отечественной войны информировала читателей о вручении Гитлером наград храбрым арийским воинам, которые отличились в боях с Красной Армией!
И это лишь ещё один, очередной, пример информационного саботажа. То ли действительно везде агенты вражеского влияния, то ли медиасообщество пора очистить от идиотов. Сдаётся мне, что дело не в идиотизме, а в скрытом противодействии СВО. СВО нарушила обывательский покой тех, кто сформировался в «тучные годы», вот они и недовольны. Рассмотрение причин противодействия СВО выходят за рамки этой статьи. Сейчас же я в очередной раз обращаю внимание на сам факт этого противодействия.
Люди, которые, живя в России, открыто поддерживают украинский режим, – враги, которым не место в нашей стране, но они намного честнее и смелее тех, кто тихой сапой подсовывает заметочки, призванные героизировать Зеленского и его боевиков. Законодательно к ним не придраться, ведь военного положения не введено. Да и те, кто в 90-е лил крокодиловы слёзы по поводу гибели в Чечне «безусых русских мальчиков», ничего кроме презрения не вызывали и не вызывают. Наплевать им на Россию и на русских мальчиков. И тогда было наплевать и сейчас.
Читайте также:
