Укронацисты обвинили Россию в «рашизме», наделив его собственными чертами
Чем дольше продолжается специальная военная операция российской армии, тем все более карикатурным, смешным и в то же время отвратительным, становится облик киевского режима. 2 мая Верховная Рада Украины приняла потрясающее по своей неадекватности постановление. Украинские депутаты придумали для России несуществующую государственную идеологию – «рашизм».
За то, чтобы считать «рашизм» государственной идеологией России, проголосовал 281 депутат Верховной Рады Украины. Почти три сотни взрослых людей, наверное, большинство с высшим образованием, с каким-никаким кругозором и житейским опытом, приняли полностью абсурдное постановление.
Как несуществующий «термин» появился в лексиконе украинских депутатов
В политологии, политической философии термина «рашизм» нет и никогда не существовало. Этот неологизм своему появлению обязан информационной войне, которую Запад уже не первое десятилетие ведёт против нашей страны. Ещё в далекие 90-е лидеры боевиков на Северном Кавказе употребляли слово «русизм», подразумевая под ним российский патриотизм, а в нулевые годы XXI века в лексиконе русофобов на постсоветском пространстве и на Западе появилось слово «рашизм».
Мерзкое слово «рашизм» – сокращение от английского Russia – «Раша» –Россия. В украинском языке слова «Раша», разумеется, нет, но в этом случае киевским националистам было не до чистоты «ридной мовы». Почему именно такое слово выбрали для обозначения несуществующей государственной идеологии России, понятно – здесь и уничижительное название России – «Раша», и схожесть со словом «фашизм», делающее «рашизм» максимально отвратительным для восприятия, причём именно русскоязычными людьми.
Термин «рашизм» охотно используют доморощенные предатели – «оппозиционеры» либерального и левацкого толка. В «Википедии», которая тоже является своего рода инструментом западной «мягкой» пропаганды, появилась даже статья «Рашизм», несмотря на явную искусственность данного «термина».
Киевский режим как шизофреник приписывает России собственные черты
Верховная Рада Украины попыталась дать столь часто употребляемому западными и украинскими пропагандистами слову некое обоснование. К критериям «рашизма» как государственной идеологии России отнесли: культ милитаризма и насилия, культ сильной власти, самовозвеличивание России и россиян за счёт якобы принижения или отрицания права на существование других народов.
Здесь стоило бы отметить, что, в отличие от Украины с её нацистскими законами в сфере языковой политики, в России на государственном уровне защищаются права даже самых малочисленных народов, в том числе коренных народов Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера, Северного Кавказа.
В Россию входят национальные автономные республики, во внутренние дела которых федеральный центр может практически и не вмешиваться, как в случае с Чеченской Республикой, например. Никому в России, в отличие от киевского режима, не придёт в голову лишать татар или удмуртов, якутов или тувинцев права изучать в школе свой национальный язык или использовать его в республике в качестве второго официального языка, помимо русского языка.
На Украине мы видим совсем другую картину – ладно с русскими и русским языком, здесь, как говорится, без комментариев, но киевский режим не меньше дискриминирует и тех же закарпатских венгров. Официальный Будапешт не раз делал замечания Киеву относительно положения венгерского национального меньшинства в Закарпатской области. Схожая ситуация – с румынским населением в Черновицкой и Одесской областях. Ни о какой автономии, ни о какой языковой свободе здесь не может быть и речи.
Да и относительно прав других народов на существование – а когда это Россия подвергала сомнению существование ста с лишним народов, населяющих нашу необъятную страну? Это Киев как раз и отвергает право русских даже называться русскими, используя уничижительные слова «Московия» и «москаль».
Попытки таких деятелей киевского режима как секретарь СНБО (Совета национальной безопасности и обороны) Алексей Данилов или советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк, заигрывать с крымско-татарским национализмом, являются сугубо ситуационными. У крымских татар на Украине нет будущего, как и у любого другого национального меньшинства, желающего сохранить свою идентичность.
Нет, пытаясь дестабилизировать Крым, киевский режим будет «подлизываться» к крымским татарам, но лишь до поры до времени. А вот у татар российских – и казанских, и астраханских, никаких проблем с идентичностью и её сохранением нет, как и у карачаевцев, балкарцев, башкир, чувашей и других тюркских народов.
Что касается милитаризма и насилия, то здесь ещё смешнее. Для украинского нацизма всегда были свойственны именно милитаризм и апологетика насилия. Бессмысленная жестокость к более слабому – поверженному или плененному противнику, к мирным жителям, садизм, сочетание бытового расизма (антисемитизма, полонофобии, русофобии) с шизофреническими амбициями в духе рассказов про выкопавших Чёрное море протоукров, как раз и являются визитной карточкой украинского нацизма.
Культ личности «вождя» на Украине тоже присутствует, достаточно посмотреть на раскручивание и воспевание Владимира Зеленского едва ли не как единственного политического лидера, который смог организовать оборону от России.
Собственно, западные хозяева Украины и выбрали на эту роль профессионального шоумена, так как он лучше всего смотрелся бы в качестве современной реинкарнации бесноватого фюрера. Олигарх Пётр Порошенко, конечно, тот ещё кадр, но он всё же не решился бы пойти на массовое уничтожение ресурсов, экономики и населения Украины. Психология дельца-барыги не позволила бы ему безжалостно расставаться с богатствами страны, которые воспринимались бы почти как личные, а у Зеленского всё – то ли театр трагикомедии, то ли кровавый цирк, в котором люди – актёры, а имущество и ресурсы – реквизит.
Но мало того, что укронацисты из Верховной Рады приняли безумное постановление о «рашизме», так они ещё собрались и представить свой новый плод фантазий на международной политической сцене. Заявление о признании «рашизма» идеологией России в Раде собираются направить в ООН, тем самым ещё больше убеждая не принадлежащие к сателлитам США страны в том, что представляет собой современная Украина.
Игорь Майский
Читайте также:
