Закон об иноагентах в Грузии принят. Вето президентки Зурабишвили было преодолено с совершенно немыслимым соотношением голосов «за» и «против». Конечно, можно поздравить грузинский народ с таким смелым шагом (что я, несомненно, и делаю), но надо понимать, что ещё это означает начало прямой войны с Западом этой маленькой страны. А противостояние их с самого начала выглядело, как минимум, не лучшим образом. Главным образом, из-за поведения Запада. Который прямо запретил Грузии принимать законы, написанный его же западному образцу. Таким образом совершенно недвусмысленно указав ей на место в рабском бараке. Причём сделал он это, совершенно не стесняясь. Вот, что особо замечательно.
Впрочем, поговорить я хочу отнюдь не о Грузии. Она – всего лишь максимально иллюстративный пример того, что сейчас делает Запад. Давайте-ка разберёмся: а что, собственно, происходит в Грузии? А там значительная часть отнюдь не пророссийской, а, напротив, вполне себе прозападной правящей элиты (поддержанной огромной частью тоже отнюдь не пророссийского общества) хочет сохранить национальный суверенитет. И именно в этом её тяжкий грех с точки зрения раскручиваемого на Западе леволиберального проекта. Новый, мутировавший Запад именно таким образом строит новый мутировавший капитализм. Капитализм имени Шваба.
В чём же его суть? А она в отмене национального суверенитета. В принципе. И Грузия здесь действительно идёт на роль показательной жертвы. И это не отмена ради отмены. Запад сейчас добивает классический модерн (и не классический тоже). В проекте модерна суверенитет был основой всего. Но то время прошло. В новом мире суверенитет сохраняется только у США и их вассалов. Что тоже не факт, учитывая то, что сейчас делают с Европой. Которую не жалко, но тем не менее.
И можно было бы, конечно, рассуждать о том, что Америка хорошо утроилась, что она стремится остаться единственным империалистическим хищником, но вот только это не совсем так. В реальности же у американской нации также отнимают суверенитет. Только другим путём: завозя миллионы мигрантов. Америка буквально тает на глазах, как кусок сахара в горячей воде.
В связи с чем закономерен вопрос: а для чего это всё делается? Под какой проект? Ради чего, собственно, упраздняется суверенное, национальное государство. И не только национальное: вообще любое. Что у них в голове?
Да собственно, ни этого и не скрывают. В первую очередь, не скрывает этого сам г-н Шваб. Дело вот в чём: Швабовский капитализм сильно смахивает на советский социализм, только в сильно мутировавшем, предельно извращённом виде. Разница в том, что он не для людей даже формально.
Давайте вспомним, что собой представляла структура советского общественного устройства. А это было некое сообщество, организованное вокруг коллектива. Некое промышленное предприятие, в котором реализовывалось единство работы, социальной сферы, образования, здравоохранения, жилья и много чего ещё. А управлял всем этим директор, так или иначе подотчётный коллективу, а ещё над ним довлело социалистическое государство. Так вот разница будет в том, что в ядре системы по Швабу будет не коллектив, а хозяин. Но это только – во-первых. А во-вторых же, над этим хозяином никакое государство довлеть не будет. Ни социалистическое, ни национальное (модернистское). Вот именно под это суверенитет и отменяют.
И вот ведь в чём дело, друзья мои. Если в основе такой вот советский системы будет не коллектив, а хозяин, да ещё и бесконтрольный, с правами феодала времён тёмных веков, то ориентированная на людей советская модель лёгким движением превращается в такое свирепое тоталитарное рабство, по сравнению с которым бледнеют многие антиутопии. Представьте себе, что человек будет абсолютно зависим от такого «хозяина» во всех отношениях. И это только начало, потому, что в руках у тех же хозяев будет «биг фарма». Ещё не забыли цирк, устроенный вам в связи с ковидом? Так это только разминка. Тот же г-н Шваб и близкие ему персонажи прямо говорят о том, что «биг фарма» должна стать инструментом доминирования в обществе. А это уже медицинско-антропологическо-биологическая диктатура. Уже даже не диктатура денег, а «диктатура жизни». Именно такой термин они используют. В смысле, что расплачиваться в том обществе будут сроком жизни. Это покруче любого фашизма, вам не кажется?
И это уже даже не Оруэлл. Это в лучшем случае Олдос Хаксли. Кстати, о нём. Он происходил из семьи, где обсуждалось в качестве проекта то, о чём он потом написал в своих антиутопиях. Но, опять же, Олдос Хаксли – это в лучшем случае. Есть ещё Евгений Замятин и его книга «Мы». К слову сказать, самая первая антиутопия, заложившая основы жанра. Вот у ней они и ведут свой капитализм имени Шваба. Открытым текстом. Ничего особо не стесняясь.
Ну, а кого стесняться-то? Своих ручных иноагентов? В том-то всё и дело, что этих стесняться уже бессмысленно.
Вот такие дела, друзья. Примерно это и стоит за событиями в Грузии. Мораль тут, полагаю, излишня. Да поможет Господь нам всем.
(с) Павел Кухмиров
