В Петербурге провели исследование о том, как средства массовой информации разных стран преподносят своей аудитории тему российской специальной военной операции. Результаты получились интересные, особенно если брать за основу тезис, что изучение СМИ недружественных государств (а именно они активнее всего пишут об СВО) – это средство анализа поведения врага. Впрочем, не меньшую значимость имеет и то, как относятся к ситуации другие страны, дружественно или нейтрально расположенные в отношении России.
Исследование «СВО в СМИ европейских стран и стран пост СССР: сравнительный анализ» провёл международный коллектив магистрантов программы факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета «Дипломатия Российской Федерации и зарубежных государств». Изучались ведущие СМИ стран европейского региона и СМИ стран пост-СССР за период с марта 2022 года по март 2023 года. Исследователей интересовала частота и динамика упоминаний спецоперации, темы и характер упоминаний.
Магистранты работали со СМИ Великобритании, Германии, Франции, Литвы, Австрии, Хорватии, Швеции, Грузии, Молдовы, Норвегии, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана и целого ряда других стран. Доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Ерёмина на презентации исследования в ТАСС обобщила результаты годовой работы. И один из первых моментов, на которые она обратила внимание – это общая тенденция к спаду за рубежом интереса к теме и появлению более критического отношения к происходящему. Исключение составляют откровенно недружественные государства, аудиторию СМИ этих государств в течение года целенаправленно втягивают в обсуждение повестки СВО.
«Есть одна общая черта в динамике упоминания СВО в странах европейского региона и СМИ стран пост-СССР – это то, что рекордное количество публикаций было в марте 2022 года. В СМИ европейского региона после этого происходит очень резкое падение интереса к теме, и в летний сезон был очевидный спад. В конце лета видна усталость от темы, и появляются более критические статьи о политике собственных правительств, политики Европейского Союза и НАТО, – говорит эксперт. – Но в таких странах, как Великобритания, Германия, Франция, Литва в течение всего года был высокий интерес к теме и большой объём публикаций».
На пространстве пост-СССР тема СВО освещается менее интенсивно, чем в европейском регионе. В большинстве стран, за исключением Грузии и Молдовы, нет повышенного интереса к теме СВО. «Наблюдается тенденция к сокращению публикаций. В СМИ пост-СССР никто не ставил задачу поддержать интерес читателя к СВО, в то время как в европейских СМИ такая задача, очевидно, ставилась», – говорит Наталья Ерёмина.
Европейские журналисты много писали в течение года на тему военных действий, о беженцах, поставках вооружений. Исследователи обратили внимание, что персона российского президента упоминается в публикациях в три раза чаще персоны президента Украины. Интересный момент – редакторы известного немецкого журнала “Der Spiegel”, известного своими обложками, много использовали образ Владимира Путина. «За 12 месяцев изучен 51 выпуск. Шесть раз мы видели разные карикатурные изображения президента Путина, и пять раз, без изображения его лица, появлялась фамилия на обложке журнала. Интересно, что имя президента Зеленского появлялось в самом начале СВО, это март-апрель, а далее – ближе к годовщине, февраль-март 2023 года», – говорится в докладе, посвящённом СМИ Германии.
Литва, Норвегия, Польша, Великобритания отличились крайне высокой эмоциональностью подачи информации. «Уклон идёт в сторону “обличений” “преступлений российского режима”. Больше того, именно в СМИ этих четырёх стран говорится прямо о том, что СВО была предназначена “для сноса режима Путина”. Это очень интересно, ведь считается, что инициировали действия у нас, но СМИ, например, Великобритании, пишут, что необходимо довести операцию до конца, чтобы изменить режим в России, – указывает профессор Ерёмина. – В этих СМИ прослеживается гипертрофированное внимание к персоне Путина. Присутствует абсолютная негативизация российской армии, в СМИ других стран такого не наблюдается».
В Литве на всём протяжении СВО сохраняется высокий уровень эмоциональной заряженности. Более того, используются инструменты формирования и возбуждения ненависти к русским и России в целом, продолжает эксперт.
В прессе Швеции, Великобритании, Норвегии и Польши преподносят ситуацию в специфическом ключе. СМИ этих государства сообщают о том, что победа Украины почти достигнута, активно пишут о потерях России и требованиях Зеленского, говорит Наталья Ерёмина. В СМИ же Греции, Италии, Ирландии, Швеции акцент делается на внутренних проблемах с попыткой объяснить их привязкой к СВО.
«Интересно наблюдать освещение темы “Северных потоков”. Хотя сам сюжет очень значимый, его коснулись мало. По большей части писали о нём в Великобритании, Германии, Франции, Польше, Литве и Норвегии. В Швеции ничтожно мало внимания уделили этому вопросу. Если посмотреть по ключевым словам, то по числу публикаций опережает всех Великобритания. Даже сейчас, если посмотреть “The Guardian” и “The Times”, можно увидеть, что на конец апреля 2023 года по-прежнему в публикациях о “Северных потоках” речь идёт о саботаже со стороны России. Никаких других вариантов не предлагается вообще», – отмечают исследователи.
На пространстве пост-СССР присутствует принятие позиции России по текущей геополитической ситуации. Категорически отвергают позицию только Молдова и Грузия. И нет смысла говорить о тоне украинских публикаций. «На пространстве пост-СССР мы заметили более объективную подачу информации, много публикаций, где информация представления с учётом мнения разных сторон, что обеспечивает преимущественно нейтральных характер публикаций. Много публикаций о роли влияния санкций на экономику стран пост-СССР, – отмечает Наталья Ерёмина. – В Белоруссии, Таджикистане, Узбекистане достаточно много публикаций, положительных в отношении России. Они показывают, почему возникла СВО, какие цели преследует, почему она была неизбежна».
В перспективе ожидать более объективных публикаций в СМИ Греции, Ирландии, Испании, Хорватии, возможно, Италии и Швеции. Уже сейчас статьях появляются тезисы о том, что не только Россия, но и другие игроки несут ответственность за ситуацию и могут способствовать её развитию в ту или иную сторону.
А вот со стороны журналистов Великобритании, Германии, Литвы, Норвегии, Польши, Франции нет смысла ждать смягчения позиции:
«В СМИ [этих стран] не спадает эмоциональный накал. Для СМИ, скорее всего, сформулирована задача. Кроме того, СМИ именно этих стран преподносят ситуацию в таком виде, что Россия уже проиграла на поле битвы. Особенно ярко это проявляется в Великобритании. Эта страна вообще выделяется особо. В СМИ этой страны целенаправленно идёт очернение российской армии, российского президента и вообще русских. Вряд ли можно здесь думать о смягчении позиции в диалоге. Больше того, именно в этих странах, прежде всего, в Великобритании и Литве, мы говорим о персонализированном представлении ситуации, что упрощает её до невозможности и лишает перспективы хоть в чём-то разобраться. Имеет место проблема трагически низкого уровня журналистики. В этом случае мы говорим, что журналистика окончательно превратилась в инструмент обеспечения геополитических интересов».
Политический психолог Александр Конфисахор отмечает, что результат исследования в целом был прогнозируемым. И в тех странах, где для СМИ повестка не диктуется напрямую, интерес к теме СВО продолжит падать: «Совершенно очевидно, почему интерес к теме падает – человек ко всему привыкает, ему всё приедается. Притупляется восприятие даже чего-то экстраординарного. И, конечно, “своя рубашка ближе к телу” – то, что не касается человека напрямую, становится ему неинтересно. Пошёл спад, подняться он может только в случае – если произойдёт что-то неординарное, чтобы мировые СМИ опять взялись за эту тему».
Кстати, ещё один факт обращает на себя внимание, в зарубежных СМИ, в отличие от российских, мало кто обсуждает ядерную угрозу. Не уделено достаточного внимания ни проблеме Запорожской АЭС, ни поставкам боеприпасов с ядерным компонентом, ни иным острым вопросам. По просьбе «Родины на Неве» Наталья Ерёмина отдельно обозначила этот момент: «Как ни странно, угроза ядерной катастрофы не являлась актуальной темой для зарубежных СМИ в течение всего периода. Она эпизодически появлялась, но быстро сходила на нет. Интереса к именно этой теме там нет. Большая часть стран вообще не акцентирует внимание на угрозах, связанных с атомной электростанцией, специфическими боеприпасами, скорее они занимаются общей оценкой текущих военных событий. Они недооценивают угрозу. Читатель [исследуемых изданий] слабо представляет значение этой угрозы».
Юлия Медведева
