Глава МИД РФ г-н Лавров высказался в том смысле, что Россия готова вести переговоры относительно мира, но не переговоры о сохранении нынешнего украинского режима. У меня масса претензий к ведомству г-на Лаврова. Но эти его слова – не про договорняк. Что, несомненно, радует. Более того: ставить так вопрос сейчас – это, наоборот, дипломатический отказ от договорняка. Ибо именно сохранение бандеровской Украины – основной элемент «формул мира».
Тем не менее, не могу не оговориться, что моё недоверие по данному вопросу никуда не делось. И не только моё. У него слишком длинная предыстория и слишком много причин. И, честно говоря, я даже не знаю, чем можно вообще вернуть доверие идейной части общества после двух «Минсков» и одного «Стамбула». Впрочем, это лирика.
Запад, тем не менее, продолжает упорные вбросы о неких «мирных формулах». И да – он в самом деле был бы не прочь. Как и определённая часть отечественной элиты (одна из главных причин того самого недоверия). Равно как и определённая часть общества РФ (небольшая и не самая умная). Что ж, друзья, а давайте разберёмся, что именно предлагает Запад? Ну, какого именно «мира» это формула.
На самом деле она существует в двух вариантах. Одни – жёсткий, другой – мягкий. Вроде как. И что ж это за варианты такие? Давайте их разберём. А заодно выясним, чем реально один отличается от другого.
Итак, жёсткая «формула мира». Та, которую там полюбляют называть «формулой Зеленского». В её рамках Россия однозначно признаёт себя виновной (юридически или фактически – не суть важно) в данном конфликте и, по сути, капитулирует. Пусть и не безоговорочно. Во-первых, Россия отходит к «границам 1991 года». Сдаёт не только Донбасс и другие «новые территории», но и Крым. Более того, Россия должна будет выплатить хохлам триллионные репарации. А что будет дальше? Ну, после этого Западу, в принципе, можно будет особо не воевать: поверженную и униженную РФ расшатают изнутри, после чего она саморазвалится на десятки маленьких «украин». Вероятно, их потом используют в качестве плацдарма против Китая. Но, честно говоря, лично мне уже всё равно, что там будет дальше. Равно как и что в этом случае станет с элитой, что допустила такой «мир».
А второй вариант – это «мягкая формула мира». И это остановка нашей армии там, где она есть сейчас (разные варианты). В результате чего врагу будет дана возможность восстановить силы, перевооружиться, доукомплектоваться, обучиться. Запад успеет произвести новые сотни ракет и миллионы снарядов, которые сами знаете где окажутся. Равно как и новые тысячи единиц бронетехники, а вдобавок к ним уже и самолёты НАТОвского образца (и не только), рои дронов и много чего ещё. Всё это спокойно сработается, пройдёт боевое слаживание, после чего всё возобновится по новой. Ну, где-то через пару-тройку лет. Может, раньше. Может, позже, но ненамного. И воевать мы тогда будем так, как удобно Западу, который получит время сгладить целый букет стратегических ошибок, что были им допущены им в начале нынешнего этапа военного конфликта. После чего Запад будет продолжать прогибать Москву уже на «жёсткую формулу мира». Смотри выше.
Так вот, друзья, по сути «мягкое» и «жёсткое» – это разные модификации одного и того же. Это одна и та же «формула мира». Никакой разницы нет. А вопрос один: оно нам надо?
Без комментариев.
А тем временем украинские фашисты продолжают террор против мирного населения. Массово убивая его. Лишая энергии в мороз. Они креативят. Они проявляют изобретательность. В тактике «управляемого террора», выдвинутой британцами и пришедшейся по вкусу бандеровцам, именно террор против мирняка – наивысший приоритет. Но, знаете… После минувшего «кровавого воскресенья» в Донецке один умный человек там хорошие слова сказал: «Не обольщайтесь, хохлы. Из-за того, что вы творите, мы не впадём в панику, не побежим никого свергать и тем более не запросим “мира”. Нет. Мы продолжим…».
Всего вам доброго.
(с) Павел Кухмиров
