Большинство европейских стран в той или иной степени развернули против России полноценную информационную войну. И хотя пока тенденция не захлестнула всю Европу полностью, и даже в недружественных странах находятся журналисты, заинтересованные в непредвзятом освещении позиции России, приходится думать о том, как в этой войне не проиграть. Свои мысли на эту тему в ходе XII международной конференции «Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики» представили российские и зарубежные эксперты.
Конференция, посвященная проблемам международной журналистики, проводится с 2011 года. Каждый год авторитетное мероприятие собирало журналистов, медиаэкспертов, политиков, дипломатов и общественников в разных городах мира — Париже, Берлине, Вене, Риме, Мадриде, Будапеште, Братиславе и других. Последние три года конференция переместилась в Россию, в этот раз мероприятие прошло в Ленинградской области, в Выборге. В свете текущих событий делегатов от Европы стало значительно меньше. Кто-то из журналистов прямо заявил организаторам — участие в российской встрече грозит им преследованием.
«В Прибалтике вообще [говорят] прямым текстом: «Мы говорили с адвокатами, была информация, что если мы появимся на таком мероприятии, завтра окажемся в тюрьме». Такая вот позиция в современной Европе по поводу свободы слова», — прокомментировал отсутствие чести делегатов модератор пленарного заседания форума, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. Некоторые непосредственные участники конференции также подтвердили, что работа с российской стороной для журналистов из европейских стран сопряжена с риском преследования со стороны властей их стран.
Сложившееся положение вещей запустило среди немалого количества представителей средств массовой информации в Европе такое явление как самоцензура: проще не говорить ничего, чем сделать заявление, противоречащее пропаганде. «Сегодня они с вами говорили, договаривались списаться, а завтра пропадают — раз и навсегда и просят прекратить контакты. У меня нет к ним претензий, я понимаю, что к ним пришли и поговорили. На некоторых из них давят через друзей, родственников», — поделился наблюдениями о действиях бывших коллег в прибалтийских странах политолог Максим Рева. Таким образом заканчивается и большинство попыток организовать журналистам поездку на Донбасс для объективного освещения событий.
История с личным посещением новых российских регионов вообще, как правило, заканчивается плохо. Так, обвинением в госизмене обернулась для гражданина Эстонии поездка на Донбасс, после которой он рассказывал согражданам об ужасах войны. Обращение к аудитории с такой информацией, как оказалось, чревато пожизненным заключением. В принципе делегаты констатировали утрату трансграничных контактов между российскими и зарубежными журналистами, закрываются целые программы сотрудничества. Эксперты говорят об информационном «железном занавесе», который создан со стороны Европы. Впрочем, и российские журналисты утрачивают ряд возможностей для личных контактов с коллегами в силу блокировки уже с нашей стороны ряда площадок, где проходил обмен информацией между представителями СМИ.
«Когда мы устремлялись из Советского Союза к демократии, мы считали западные европейские СМИ образцом свободы слова. Сейчас же происходит ее стремительная деградация. Свободы СМИ не существует на Западе, в Евросоюзе, в той форме, в какой это происходило раньше», — высказался профессор Сергей Марков, директор Института политических исследований. В Европе закрываются редакции российских СМИ, устанавливается запрет на вещание российских телеканалов, пророссийских журналистов прессингуют, как и тех, кто лишь предлагает шире взглянуть на ситуацию и оценить российскую позицию по самым острым вопросам геополитики.
Примечательно, что из информационного поля изымают в том числе информацию о российской экономике. Видимо, нет желания информировать европейское население о том, что санкции Запада не ввергли Россию в экономическую пропасть. На этот факт обратил внимание доктор экономических наук, президент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Ходачек: «Если мы посмотрим наши данные, то как правило, мы можем проследить динамику роста или снижения основных макроэкономических показателей, но если мы посмотрим ежегодник ООН, данные Евростата или статистический ежегодник ЦРУ, то там Российская Федерация представлена либо в виде оценки, либо краткая запись «Нет данных». То есть, искусственно сдерживается информация о социально-экономическом положении РФ и ее отдельных регионов».
О неочевидной форме информационной агрессии недружественных стран в отношении России рассказал независимый журналист Томас Рёпер в докладе «Антироссийские инструменты Википедии». Он указал, что авторами подавляющего большинства статей, имеющих отношение к новейшей российской истории и правок к ним, являются граждане недружественных стран, а манипуляции контентом для владельцев площадки — это норма: «Российская «Википедия» пишется конкретно теми, кто хочет создать определенный нарратив в отношении России, ее политики и так далее».
«Легенда гласит, что Википедия — это такой демократический инструмент, где каждый может писать, что угодно. Это неправда, — высказался Томас Рёпер. — Википедия — это политический инструмент, которым активно пользуются заинтересованные лица. Там, может быть, можно читать что-то по биологии, физике, но как только тема затрагивает современную политику или новую историю, то лучше там ничего не читать». Он предложил обратить внимание на статистику публикаций в русскоязычной Википедии в сегменте, в частности, новейшей истории России, спецоперации и так далее. В категории тех авторов, кто пишет или вносит коррективы в имеющиеся статьи количеством от 5 до 99 в месяц, лидируют лица из Украины. За ними следуют: Германия, США, Армения, Грузия, Латвия, Польша, Киргизия, Эстония, Франция, Чехия, Великобритания. В категории авторов, кто пишет о России в российской «Википедии» с публикациями или правками количеством больше ста изменений в месяц, лидируют Украина, Германия, Израиль, США.
«В 2020 году МИД Украины сделал официальное заявление, что они заключили корпорацию с Википедией, чтобы улучшить информацию об Украине и Евроинтеграции. То есть, можно заключить соглашение с Википедией, чтобы манипулировать контентом Википедии», — констатировал докладчик. Эксперты вспомнили, что в России был запущен свой проект аналога Википедии, и предложили активизировать работу над ним.
Прямую информационную агрессию в отношении России и россиян развернули в Финляндии, свидетельствует общественный деятель, доцент Хельсинского Университета Йохан Бекман: «Идет агрессивная агитация финского населения к войне против России. Пропаганда в финских СМИ имеет невыносимый характер. Это кровожадная ненависть против России, русских, президента Путина. При этом реально русофобский слой среди населения Финляндии достаточно узкий, большинство людей относится к русским положительно. У нас есть политики, организаторы, активисты, но на них оказывается давление».
Доктор социологических наук, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра заявил, что против России развернута полноценная информационная война, задействованы как технологический, так и психологический ее элементы. Когнитивная агрессия против России охватывает разные аудитории, не только российскую или украинскую. «Прежде всего, это элиты и население стран Запада. Когда объективная информация о России заблокирована, главными аудиториями и мишенями становится сначала свое население, а далее — неприсоединившиеся или нейтральные страны «незапада». С этой группой аудитории работают очень внимательно и целенаправленно», — отметил Гавра.
Делегаты упомянули в дискуссиях и высокие технологии. Искусственный интеллект уже задействован в информационной войне с Россией, он в полную мощь используется для сбора информации о конкретных информационных мишенях. Также машины производят тексты, оптимизированные под потребности целевых аудиторий и для ведения информационной войны. Искусственный интеллект используется, чтобы внимательно анализировать базовые нарративы российского информационного противодействия. «Но и нашей стороне идут соответствующие разработки», — прояснил положение вещей Дмитрий Гавра.
Юлия Медведева
