Как ИИ ворует у живых артистов прослушивания и имя
Нейросети в сфере искусства уже давно вызывают дискуссии. Может ли генеративный ИИ создавать нечто равноценное человеческому творчеству? Уместно ли его использование там, где важен личный вклад, эмоция, опыт живого человека? Пока кто-то сосредоточен на философских вопросах, нейросетевые треки уже лезут в чарты, плейлисты и подборки, порождая реальную проблему, которая почему-то не будоражит ни стриминги, ни экспертов индустрии: почему нейросетевой трек, сгенерированный за пять минут, имеет полное право висеть в карточке реального артиста и красть его прослушивания?
Именно с этой проблемой столкнулся петербуржский независимый музыкант Кирилл Устинов. Утром 18 марта Кирилл заметил, что у него вышел релиз. Релиз, который он не планировал и который оказался нейросетевой генерацией, другими словами «нейрослоп» (Нейросеть + мусор (slop) = массово сгенерированный контент низкого качества.) Казалось бы, что тут сложного? Кирилл пишет в поддержку, жалуясь на чужой контент в своей карточке музыканта, а платформа проверяет и удаляет. Но так просто только на словах.
«…И никакой поддержки даже от тех лиц, которые, по идее, должны твои права защищать, и, по идее, должны выступать на твоей стороне. Все, начиная от дистрибьюторов, заканчивая стриминговыми платформами, поддерживают вот это безумие. И ты как творец, как автор находишься в настолько бесправном состоянии и в одиночестве, в беспомощности, что просто диву даёшься. Я не знаю… то есть это нужно быть суперизвестным, супербогатым, супервлиятельным человеком, чтобы хоть кто-то шевельнулся ради тебя. А так, пожалуйста, нейросети стали важнее, чем люди», – возмущается Кирилл
Но для начала разберёмся, как же так произошло, что нейрослоп был выдан за релиз вполне реального артиста. Нейросетевые треки – уже не что-то новое для стримингов, их создают пачками, и они даже могут попасть в чарт. В ситуации Кирилла началось всё так: неизвестный человек просто нагенерировал кучу треков и артистов с случайными именами и фамилиями и под видом некого лейбла залил это всё на площадки через дистрибьютера. Модерация дистрибьютера сработала плохо и приписала трек к реально существующему артисту, приплюсовав к тому, что он успел заработать кровью и потом. Так трек и появился среди авторской музыки Кирилла на примерно 50 стримингах.
Почему нейрослоп – это плохо? От этого страдают сразу три стороны. Первая – исполнитель. Фанаты, не знающие ситуации, могут подумать, что Кирилл начал производить некачественный контент, выпустив эту песню, что повлияет на его репутацию в их глазах. Сгенерированный трек получит прослушивания не с нуля, а за счёт человека со стабильными 70 тысячами прослушиваний в месяц, значит, заработает больше денег, чем мог бы, за счёт труда другого, заодно украв долю в рекомендательных алгоритмах. Вторая сторона – слушатель. Вместо качественного контента он получает мусор, забивающий плейлисты, волны и подборки неживым контентом. И, наконец, третья сторона – сама индустрия. Ценность музыки снижается, а реальные артисты теряют контроль над своим именем.
И как же на всё это реагируют стриминги? Стриминги же выбирают лёгкий путь – игнорировать проблему. На претензию Кирилла ответили, что пока защиты не придумали, а снести трек можно, только если имя зарегистрировано как торговая марка. Только Яндекс и МТС оперативно отреагировали на это и убрали релиз с карточки настоящего Кирилла Устинова, но всё равно оставив нейро-Кирилла где-то на просторах стриминга.
Стримингам просто неважно, что именно слушают потребители, деньги за них они получают одинаково. А поддержке жалобу легче проигнорировать, ведь что им может сделать небольшой независимый артист? Отсутствие единой базы артистов и качественной проверки у дистрибьютеров дают возможность любому залить трек от лица любого.
Как бороться с проблемой? Если вы артист – не молчите. Пишите жалобы, посты, отмечайте экспертов, требуйте публичных объяснений ситуации. Для слушателей – поддерживайте любимых музыкантов деньгами и вниманием, а также жалуйтесь на нейрослоп в стримингах – это очень помогает небольшим артистам, у которых нет возможности осветить это достаточно. Искусство остаётся человеческим и это право нельзя уступать алгоритмам.
Олеся Морозова
