Неожиданный отказ целой группы депутатов, представлявших в петербургском парламенте «Справедливую Россию — За правду», от членства в этой партии взбудоражил немало умов и породил богатую пищу для домыслов. Некоторые варианты звучат почти анекдотично. Но то, что отношения между бывшими однопартийцами претерпевают не лучшие времена, очевидно. В руководстве «Справедливой России» говорят о «конъюнктурной ориентации» на «партию власти» со стороны отколовшейся группы и публично сетуют на отсутствие законодательных оснований отнять депутатские мандаты у бывших сторонников.
«Родина на Неве» накануне писала о том, что фракция партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» в Законодательном собрании теперь существует лишь номинально. Фракция есть, пятеро членов в её составе имеются и продолжают работу в качестве депутатов. При этом ни один из них к эсерам больше не принадлежит. Депутаты Марина Шишкина, Андрей Алескеров, Любовь Менделеева, Александр Новиков на заседании в среду заявили о желании выйти из партии, а пятый член фракции — Михаил Амосов — справедливороссом и не был, а просто баллотировался от этой партии, а так — у него свой политический проект под названием «Движение демократического обновления», созданный после выходы из партии «Яблоко».
Интересно, что само по себе заявление о выходе не равноценно фактическому выходу. Политолог Юрий Светов в общении с нашим изданием указывал на то, что выход из партии несёт отдалённые политические последствия и предлагал подождать официально подписанных заявлений вместо простых слов. Но о том, чтобы выход был окончательным, позаботилась сама партия. Бюро регионального отделения «Справедливой России» со своей стороны прекратило членство в партии депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алескерова, Менделеевой, Новикова и Шишкиной.
Финал членства сопровождался заявлением с упрёком в конъюнктурщине и обвинениями в предательстве: «Последние шаги депутатов дискредитируют партию, наносят ущерб её имиджу и являются предательством по отношению не только к партии, но и ко всем петербуржцам, которые проголосовали за «Справедливую Россию — За правду», за её программу и кандидатов, выдвинутых как по одномандатным округам, так и по партийному списку. Бюро предлагает исключённым из партии депутатам петербургского парламента сделать правильный и логичный шаг — сдать мандаты, полученные ими благодаря партии».
Далее следовал намёк на причастность к ситуации «партии власти»: «Нам не по пути с теми, кто конъюнктурно ориентируется на руководителей «партии власти» в нашем городе. Мы остаемся непримиримым оппонентом «Единой России» и продолжим защищать интересы петербуржцев!». Стоит напомнить, что заявление о выходе из партии за себя и своих коллег по фракции делала Марина Шишкина спустя короткое время после того, как заявила об уходе с престижной должности вице-спикера петербургского Заксобрания. В СР назвали это ударом по имиджу партии, на новость в тот же день отреагировал председатель партии Сергей Миронов — тем же призывом сложить мандаты, полученные от его партии.
Марина Шишкина ответила, что никто мандаты сдавать не будет. С её точки зрения, она сама и её единомышленники много сделали для улучшения имиджа, активизации и продвижения партии, которая находилась не в лучшем состоянии, и электорат шёл не на название партии, а на конкретные имена. «К нам вообще стали относиться серьёзно. Так что долг свой партии мы отдали», — приводит слова Шишкиной «Фонтанка». В общении с «Родиной на Неве» Марина Шишкина акцентировала, что не ушедшие сменили вектор, а сама партия сменила вектор, и им стало не по пути.
«История такова, что не мы поменяли вектор партии. Мы вступали в другую партию, избирались от другой, голосовали за другое. Мы вступали в социалистическую, социал-демократическую, были другие принципы — человечности, толерантности, просвещённости», — говорила Шишкина. Уже упоминалось, что Шишкину не устраивал текущий политический подход главы справедливороссов Сергея Миронова и его активная поддержка ЧВК «Вагнер». Хотя трения внутри партии возникли раньше, после объединения «Справедливой России» с организацией Захара Прилепина «За Правду», а также «Патриотов России» Геннадия Семигина. Внутрипартийное напряжение усилилось с началом СВО.
На текущий момент известно, что — как минимум, в публичном пространстве — председатель ЗакСа Александр Бельский воспринял исход всей фракции эсеров из партии миролюбиво и даже с долей юмора, а также акцентировал внимание на том, что работа с депутатами этой фракции продолжится в обычном режиме. Зато в прессе и особенно в анонимных телеграмм-каналах поднялась целая волна. Один из них, с аудиторией в несколько сот тысяч человек внезапно заявляет, что за ударом по местному отделению СР якобы стоит губернатор, который «хочет реализовать свой либеральный проект» и дистанцироваться от федеральной власти с её «патриотической повесткой». А Марина Шишкина якобы теперь его новый фаворит, совместно с которой можно продвигать собственную повестку и усилить свои позиции. Ситуация похожа на элемент информационной атаки.
Подпитывать нетривиальные мысли в подобном направлении могло бы абсолютно официальное сообщение от 6 апреля, опубликованное на странице «Справедливой России». В нём Сергей Миронов обращается к аудитории с вопросом «Есть ли хозяин в Петербурге?» с негативным контекстом. Он ругает действующее руководство города за неэффективность управления городским хозяйством в связи с трагедией при прорыве трубы с кипятком. В яму с кипятком провалилась машина. «Эти аварии заставляют поставить вопрос ещё шире: есть ли хозяин в Петербурге, которого городское хозяйство как-то волнует? Или его нет, и такие во всех смыслах провалы можно допускать где угодно и когда угодно?!». С учётом активного взаимодействия Сергея Миронова с Евгением Пригожиным, постоянно выступающим в СМИ против губернатора, получается картина, которую при наличии фантазии или необходимости можно интерпретировать по-разному.
Что касается публикаций телеграмм-каналов, то Шишкина в общении с «Родиной на Неве» поразилась, откуда вообще берётся такой бред. По её словам, с новым политическим проектом она пока не определилась.
Сохранятся ли рабочие контакты бывших однопартийцев? Возможно. «Посмотрим. Сейчас ещё слишком рано говорить об этом. Я думаю, что жизнь покажет, как мы дальше будем взаимодействовать», — сообщила «Родине на Неве» глава регионального отделения «Справедливой России» Надежда Тихонова. Что касается намёка на «партию власти» в заявлении, то по её словам, это следствие разных факторов: «Тут много подводных камней. Это видно и по голосованиям фракции, и по некоторым действиям, по работе общественного штаба, по инициативам, по многим вещам».
В истории партии СР, к слову, ситуация с выходом её членов не первая. Тихонова признаёт, что прецедент повторяется и озвучивает по этому поводу слова руководства — жаль, что это не влечёт за собой потерю мандатов: «Я соглашусь с вами, это действительно не первый раз, когда депутаты использую бренд, используют партийную структуру для того, чтобы зарегистрироваться, получить мандат. Ведь это большая командная работа, чтобы его получить. Почему это очень больно для членов партии — поскольку все прекрасно понимают, что это представители, которые зашли туда благодаря работе оргструктуры регионального отделения в первую очередь, и голосам людей, которые отдали свой голос за партию «Справедливая Россия». У нас есть списочная часть. Поэтому это очень некрасивая история. Очень жалко, что нет возможности законодательно лишать мандатов депутатов, которые так поступают».
По просьбе «Родины на Неве» происходящее прокомментировал политолог Дмитрий Солонников:
«У каждого человека есть свои ценности, свои взгляды на жизнь, свои критерии достоинства. У Марины Шишкиной есть свои убеждения и свои представления об идеологии, и её месте в политическом спектре нашей страны. В «Справедливой России» она, конечно, представляла не ура-патриотический фланг, не леворадикальный фланг, а социально-либеральный. У неё было своё представление о правильности или неправильности политических процессов, и с этим она приходила в партию. К слову, «Справедливая Россия» в Петербурге всегда отличалась от того, что было в Москве. Можно вспомнить период, когда в партии была Оксана Дмитриева. Она тоже самостоятельный политик, у неё может быть взгляд отличным от того, как видит мир федеральное руководство. В своё время из партии вышла Оксана Генриховна, сейчас из партии вышла Марина Анатольевна».
Идею с альянсом вокруг Беглова политолог называет несостоятельной, при этом ситуацию для поднятия волны могут использовать те или иные интересанты: «Не думаю, что за этим идёт что-то большее, и совершенно точно не идёт речи о сборе альтернативного альянса вокруг персоны Беглова. Александр Дмитриевич опирается на партию власти, ему достаточно «Единой России». Я считаю, что выход из партии — это политический взгляд Марины Шишкиной. Она посчитала для себя морально правильным с такой политикой партии разойтись.
Важный момент: когда мы говорим о будущем партии, мы говорим о далёком будущем — в ближайшее время серьёзных выборов нет. Выборы ЗакСа – это 2026 год. Как будет к тому моменту выглядеть страна, политическая система, неизвестно. Нам предстоит пройти через СВО, пройти через выборы президента. Что там будет со «Справедливой Россией», будет ли она, объединится ли она с кем-то в большую левую коалиционную партию, сказать нельзя.
Сейчас для «Справедливой России» выборных задач не стоит. Есть задача сохранения структур, оргдеятельности, региональных отделений с прицелом на следующие выборы в совсем другом формате. Чтобы торговаться с потенциальными союзниками по объединению, нужно представлять оргструктуру. Шишкина нанесла по ней удар, вопрос, насколько Тихонова с этим справится».
Юлия Медведева
Ранее по теме:
