После того, как г-н Зеленский заявил, что «наступ» продолжится вне зависимости от сезонного ухудшения погодных условий, а его западные партнёры-хозяева пообещали продолжить поставки, дабы это материально обеспечить, все официальные каналы пышут иронией и источают яд. Мол, и охота им. Но из-за этой реакции весьма очевидно просматривается другое — разочарование и неоправданные ожидания.
Не самих этих каналов — их кураторов. Которые хотели другого. Всё того же, чего они хотят с начала СВО — договориться. И сейчас им очень хотелось, чтобы, наконец, сбылось то, о чём им мечтается: чтобы бывшие «дорогие партнёры», видя неудачу «наступа», одумались и отползли. И всё стало как раньше. К сожалению, друзья мои, эти иллюзии до сих пор являются движущим моментом при многих решениях. Слишком многих.
Ну, по поводу «как раньше» ситуация очевидная — так не будет. Никогда больше. Never forge. И это константа. А вот по поводу того, чтобы они отползли — не всё так однозначно. Такой вариант действительно есть. Вот только выглядит он иначе, нежели видится данным гражданам. Давайте об этом поговорим.
А чтобы понять, каков этот вариант, давайте трезво взглянем на врага. Истинного. Не на его цепную тварь в вышиванке, а на того, кто держит цепь, на которой тварь сидит. На Америку. А, точнее, на элиту, которая ею правит.
Так вот, это действительно иллюзия, что Америка пойдёт на переговоры. Иллюзия, правда, не на пустом месте. Но в её фундаменте лежит не какой-то объективный фактор, а другая иллюзия — о том, что всё можно решить через некие «прагматичные мотивы». Почему нельзя? Потому, что прагматизм — это всего лишь действия, лежащие в русле основного интереса того, кто действует. А здесь у нас, вы удивитесь, ещё одна иллюзия — то, что «основной интерес» в деньгах. И здесь наша сказочная элита совершает банальную ошибку — судит по себе.
Её психология златоцентрична. Она алчна и совершенно искренне верит, что шкурный мотив, из которого исходит она — это и есть истинный прагматизм. Да, друзья, нам исключительно повезло иметь правящую элиту с психологией барыги. Но проблема в том, что англосаксонская правящая элита Америки не такова. Они — не барыги. Они — рэкетиры. Те кто, пережил «святые 90-е», сейчас хорошо меня поймут. Данная элита никогда (ещё раз — НИКОГДА) не согласится «порешать», если можно ограбить. И интересуют её, в первую очередь, не бабки. Её интересуют власть и господство. А материальный момент — лишь сопутствующий бонус в данной системе координат. Их стремление грабить здесь даже не вполне имеет материальную основу. В равной мере здесь ещё и символический аспект. Иными словами, они не хотят «зарабатывать» — они хотят господствовать и забирать.
Да, формально западным миром сейчас правят невменяемые бараны и овцы типа Блинкена, Шольца, Бербок и Харрис. Но нынешнее демократическое барахло — это шелуха. Ядро западной элиты ещё живо и довольно бодро. Да, западный Рим идёт к упадку. Но до этого упадка ещё очень далеко. И нам на него рассчитывать глупо. Равно как и на деградацию западной элиты до уровня московских барыг в погонах и без. Так вот для них в связи с их психологией господства расправа с нами имеет экзистенциальное значение. Она никак не связана с тупым «зарабатыванием». Им важно публично и максимально жестоко расправиться с тем, кто бросил им вызов. Или хотя бы просто намекнул на это. Или приблизился к уровню, с которого это теоретически возможно. И именно здесь их истинный «прагматический мотив». Основанный на мотиве господства. Как вы это «порешаете», ребята?
В связи с этим, прекращать войну им сейчас нет никакой нужды. Ни сейчас, ни после выборов, кто бы на них не победил. Вот ещё одна иллюзия — что республиканцы наши друзья. Ребята, один из главных деятелей их партии, Митт Ромни, прямо сказал, что «Лучшее вложение сейчас — война на Украине». До него тоже самое сказал сенатор от республиканцев Линдси Грэм. По этому поводу у них полнейший двухпартийный консенсус войны. Да плюс ещё и ненависть к Европе, которая у республиканцев сильно больше, чем у демократов (а ведь именно Европа сейчас максимально ставится на колени). И рассчитывать, в связи с этим на какие-то выборы ещё глупее, чем на итоги «наступа».
Какая им разница, сколько техники и снарядов спалил Залужный? Они раскручивают свой ВПК, дают ему безумные деньги и сами же их потом пилят. У них всё хорошо. Единственные переговоры, на которые они сейчас готовы при определённых обстоятельствах пойти — это нечто для затяжки времени с целью дать ВПК возможность разогнаться.
И тем более какая им разница, сколько зарыли хохлов? Да они купили их шкуры оптом в самом начале и теперь для бандеровского режима отправка «громадян» на мясо — всего лишь исполнение контрактных обязательств. Они — скот. Который забьют. Одни из максимально близких к тому самому американскому ядру деятелей, г-н Лютвак, прямо говорит, что на Украине должна появиться «трёхмиллионная армия». И если они это говорят — значит они это сделают. Или как минимум попытаются. И не надо считать, сколько для этого нужно танков. Вы этим с начала СВО занимаетесь. И как? Помогает?
А знаете, в чём НАША проблема? В той подаче, что ребята на фронте воюют и гибнут ради того, чтобы в тылу продолжали «мирно жить». Ну, то есть, так, как будто войны нет. Ну, то есть гулять, зажигать и веселиться. А я вам напомню: такое в нашей истории не впервые и один раз оно уже плохо закончилось. В 1917 году — помните такой? Но тогда общая ситуация была куда лучше, чем сейчас. Как минимум против нас не пёр обезумевший фашистский монстр и страна имела куда более прочный внутренний каркас. Даже при том, что на тот момент оный каркас уже активно дышал на ладан.
О той ситуации замечательно написал великий русский поэт Маяковский:
Вам, проживающим за оргией оргию, имеющим ванную и теплый клозет! Как вам не стыдно о представленных к Георгию вычитывать из столбцов газет? Знаете ли вы, бездарные, многие, думающие нажраться лучше как, — может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика?.. Если бы он, приведенный на убой, вдруг увидел, израненный, как вы измазанной в котлете губой похотливо напеваете Северянина! Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?! Я лучше в баре б...м буду подавать ананасную воду! Так вот, друзья мои, с этим пора кончать. Нужна мобилизация. И нет — речь не о мобилизации армии. Речь о мобилизации общества. А вот после будет возможна мобилизация в армию.
И тут мы возвращаемся в начало. К разговору о том, какой единственный вариант может быть, чтобы они «отползли». А он таков: создание у нас возможности тотальной, многомиллионной мобилизации. Когда все, как один. Когда в едином порыве.
Вот создание инфраструктуры для быстрого раскручивания такой мобилизации, баз, лагерей, кадров, арсеналов оружия — это и есть условие для того, чтобы они «отползли». Только в этом случае Запад «сдаст назад». Не раньше. Но без мобилизации общества такое не создаётся, ребята.
Что, трудно? Что, страшно? Что, не можете решиться? Бывает. А я задам вам один простой вопрос: вы жить хотите?
Всего вам доброго.
(с) Павел Кухмиров
(авторский заголовок «Двухпартийный консенсус войны»)
