Белгородские события показали, что без вооружения народа не обойтись. 22 мая в российский регион – Белгородскую область – вторглось вооружённое украинское формирование. Силовики вступили с ним в бой и лишь через сутки, по официальным данным, частью уничтожили, частью вытеснили из области. Но риск повторения подобных вторжений остаётся, и не только с территории Украины. Предотвратить их можно лишь одним путем – созданием эффективной территориальной обороны.
Страх перед вооружённым народом играет на руку украинским диверсантам
Специальная военная операция на Украине в корне изменила привычные, в первую очередь для российского руководства, но и для обывателя тоже, расклады. Страны «коллективного Запада» фактически начали против России гибридную третью мировую войну, используя Украину как «государство – ландскнехта». Теперь киевский режим будет функционировать лишь за счёт денег Запада, а деньги ему будут давать взамен на непрекращающуюся войну против России.
Украина не просто обладает солидным, хоть и небольшим по сравнению с российским, мобилизационным ресурсом. Во-первых, киевский режим готов этот ресурс расходовать в огромных количествах, и украинцев ему совсем не жалко. Во-вторых, современная Украина активно привлекает наёмников-иностранцев, идейных нацистов и даже беглых преступников с территории всего мира, включая и Россию. И это тоже надо иметь в виду. В Белгородскую область, кстати, вторглись, в том числе и перебежавшие из России на Украину нацисты, числившиеся здесь в списках экстремистов и находившиеся под наблюдением МВД и ФСБ. Почитатели Адольфа Гитлера быстро превратились в наймитов Владимира Зеленского, невзирая на его национальную принадлежность. Но важно не это.
Вражеские нападения на российский тыл, подобные белгородскому или брянскому, случившемуся в марте 2023 года, становятся возможны в том числе и потому, что российская власть слишком долго испытывала страх перед вооружённым народом. Но когда «запахло жареным», то к этому народу всё равно пришлось обратиться – и в форме частичной мобилизации, и в форме найма контрактников и набора добровольцев.
Как оказалось, не столичная богема и креативщики, а провинциальные рабочие, фермеры, служащие, мелкие предприниматели и есть единственная надежда и опора России. Те самые люди, которые злились на маленькие зарплаты и высокую коммуналку, поругивали власть на кухнях или просто жили своей жизнью, абстрагировавшись от политики, а когда Родина сказала «надо», встали в строй.
Но в текущей ситуации даже увеличение личного состава армии и других силовых структур не является достаточной мерой безопасности для страны. Оказавшись во враждебном или полувраждебном окружении, ждать можно всякого, в том числе и там, где этого прежде никто не ждал. Если в Белгородской области силовики ещё готовы к отражению подобных рейдов, как и в Брянской, Курской или Ростовской, то что будет в том случае, если какие-то «повстанцы» — украинские наймиты предпримут такой же рейд с территории прибалтийских государств, Польши, да хоть бы и того же Казахстана?
Территориальная оборона может значительно повысить безопасность государства
В граничащих с Украиной Белгородской, Брянской и Курской областях в своё время начали формировать батальоны территориальной обороны. Как правило, в них пошли добровольцами мужчины, имеющие опыт службы в силовых структурах. Добровольцев вывозили на подготовку на базы ЧВК «Вагнер» в том числе. Но проблема в том, что, во-первых, численность таких батальонов вряд ли достаточна, во-вторых, они должны быть созданы во всех без исключения регионах страны, в-третьих, и это самое главное, получить нормальные права, обязанности и полномочия.
Подразделения территориальной обороны стоило бы создать почти во всех населённых пунктах, где это можно сделать, исходя из численности и возрастного состава населения. Хотя бы отделение в посёлке, взвод в районном центре. И это должны быть не просто «партизаны», раз в год отправляющиеся на какие-то сборы, а люди, которые имеют оперативный доступ к оружию, способные по тревоге собраться и приступить к выполнению своих обязанностей.
Столетиями эти функции на рубежах Российской империи выполняли казаки. Сейчас мы видим, что такая модель организации охраны государственной границы, с корректировками для современной эпохи, актуальность свою не теряет.
Но для того, чтобы формирования территориальной обороны представляли собой определённую силу и могли давать отпор врагу, надо перестать бояться вооружать собственный народ. Да, критерии отбора могут быть строгими — смотреть надо на биографии желающих, на их образ жизни и поведение, но и мотивировать таких бойцов тоже нужно, в том числе и материально. Деньги на это найдутся точно, было бы желание.
Оптимальным выходом могло бы стать формирование отрядов территориальной обороны по всему периметру российской границы. Ведь даже людям, далёким от военного дела, понятно, что у современной Пограничной службы ФСБ РФ нет таких ресурсов, которые бы позволяли сделать государственную границу действительно неприступной.
В СССР, когда существовали Пограничные войска КГБ, такая возможность была, в том числе и потому, что ПВ комплектовались срочниками, а это – не только большой контингент личного состава, но и значительный мобилизационный резерв. При необходимости можно было мобилизовать бывших «погранцов». Но отталкиваться надо от реалий текущего года. Реформировать, увеличивать Погранслужбу, менять принципы её комплектования — это вопрос долгий, а границы нужно защищать здесь и сейчас, и те же структуры территориальной обороны стали бы неплохим решением данного вопроса.
Тем более, как раз для таких формирований резервов достаточно: есть большое количество относительно молодых офицеров, прапорщиков, мичманов в запасе, которые могли бы замещать командные и инструкторские должности, есть много людей, которые не хотят становиться профессиональными военными, но с чувством долга и даже с удовольствием проходили бы службу в таких формированиях без отрыва от основной деятельности: учёбы в вузе, работы, бизнеса. К тому же, территориальная оборона, особенно в сельской местности, это местные жители, которые прекрасно знают округу, знают, кто и где живёт, могут сразу обратить внимание на чужаков — диверсантов или разведчиков противника.
В определённых ситуациях территориальную оборону можно использовать не только для охраны границ, но и для обеспечения общественного порядка, патрулирования, усиления охраны стратегически важных объектов, в том числе и гражданской инфраструктуры, борьбы с последствиями чрезвычайных происшествий и катастроф.
Проблема в том, готовы ли пойти власти на принципиальное изменение подхода к обеспечению национальной безопасности? Впрочем, а какой выход? Идея небольшой контрактной армии и примерно такой же по численности Росгвардии в текущей ситуации оказалась явно несоответствующей международной обстановке. Увеличивать срок службы по призыву в армию, отправлять срочников на спецоперацию, проводить дополнительные мобилизации — это непопулярные решения, на которые власти тоже вряд ли пойдут, если совсем всё не будет плохо. Поэтому создание формирований территориальной обороны, пусть и не является панацеей, но может сыграть очень важную роль для усиления безопасности российского государства. Надо только доверять народу, а не требовать от него безграничного доверия в обмен на отсутствие доверия.
Игорь Майский
