Что нас ждёт в ближайшие шесть лет

По мнению политтехнолога Антона Вуймы, выборная кампания привлекла внимание населения благодаря тому, что на пост президента претендовали новые лица, пусть и сугубо формально

Что будет происходить в России в ближайшие шесть лет? Над этим вопросом размышляли эксперты — историк Артём Кирпичёнок, политтехнолог Антон Вуйма, аналитик, редактор интернет-журнала «Мозгократия» Сергей Ачельдиев и политолог, член Исполкома Ленинградского областного отделения партии «Родина» Павел Овсянко, — приглашённые на заседание дискуссионного клуба «Родина на Неве» 21 марта 2018 года, которое проходило в Библиотеке роста и карьеры.

Эксперты (слева направо) – политтехнолог Антон Вуйма, редактор интернет-журнала «Мозгократия» Сергей Ачельдиев, историк Артём Кирпичёнок, член Исполкома Ленинградского областного отделения партии «Родина» Павел Овсянко

Вначале ведущий клуба “Родина на Неве”, журналист Дмитрий Жвания попросил каждого эксперта поделиться своими впечатлениями о кампании по выборам президента, на которых в очередной раз триумфально победил действующий глава государства Владимир Путин.

По мнению политтехнолога Антона Вуймы, выборная кампания привлекла внимание населения благодаря тому, что на пост президента претендовали новые лица, пусть и сугубо формально. «Если бы свои кандидатуры вновь выдвинули всем надоевшие пенсионеры, явка на выборы была бы низкой. А так был только один надоевший пенсионер — Жириновский», — считает Вуйма. С его точки зрения, мобилизовали электорат Путина и кампании, которые ведутся против России на международной арене: санкции, допинг-скандал, который привёл к недопущению российской сборной на Олимпийские игры, и «как вишенка на торте» — дело об отравлении в Британии агента Скрипаля. «Внешнее давление на Россию способствовало тому, что российский народ сплотился вокруг своего национального лидера», — подчеркнул Вуйма. Он предполагает, что противостояние России и Запада будет всё более обостряться, доходя до военных столкновений. Но Путин в послании Федеральному собранию дал понять «западным партнёрам», что Россию им вновь не колонизировать, так как она имеет всё необходимое, чтобы дать отпор.

По мнению политтехнолога Антона Вуймы, выборная кампания привлекла внимание населения благодаря тому, что на пост президента претендовали новые лица, пусть и сугубо формально

 

Редактор интернет-журнала «Мозгократия», известный петербургский журналист Сергей Ачельдиев заявил, что Путин действительно был безальтернативным кандидатом на пост главы государства, за 18 лет в стране не появилось фигуры, которая могла бы достойно конкурировать с Путиным. И это, по мнению эксперта, — большая проблема российской политической системы. Ачельдиев считает, что Путин находится сейчас в очень непростом положении: экономические, социальные проблемы, внешнее давление. Главное, «в России разрушена индустриальная база, созданная ещё в годы первой пятилетки, та самая база, которая позволила СССР победить в Великой Отечественной войне. А новое создаётся с большим трудом, с большими затратами. О чём говорить, если мы собираем свой мобильный телефон из корейских комплектующих», — напомнил эксперт.

Историк-марксист Артём Кирпичёнок считает, что «нынешняя Россия вовлечена в жесткую конфронтацию с Западом, который ведёт последовательную политику, направленную на дестабилизацию режима извне и его подрыв изнутри». «Учитывая огромное превосходство США и их союзников в ресурсах, российская верхушка нацелена в этой борьбе не на победу, а на интеграцию в западную миросистему с приемлемыми для местных элит условиями», — считает эксперт. По его мнению, «присутствие на всех этажах власти влиятельного либерального лобби» весьма опасно для Путина. Что касается военного противостояния с Западом, то, убеждён Кирпичёнок, ждать полномасштабной войны не стоит. «Но вполне может повториться Крымская война середины XIX века, — предполагает эксперт, — когда коллективный либеральный Запад одолел Россию в локальной стычке. Николай I не выдержал позора поражения и застудился до смерти. А с революционной волной, поднявшейся после десятилетий штиля николаевского благолепия, пришлось иметь дело уже его сыну. Не исключено, что новая “Крымская война” может произойти в Сирии».

«Конечно, хорошей новостью является тот факт, что праволиберальный лагерь получил на выборах минимальное количество голосов, — подчеркнул Кирпичёнок. — Удивительно, что кто-то вообще голосует за людей, считающих своих сограждан “быдлом”, которое следует лишить избирательного права. Уже очевидно, каким хорошим уроком стало для россиян четырёхлетнее правление союза либералов и националистов в соседней Украине, превратившее эту страну в самую бедную в Европе».

Журналист Антон Гарнов рассказал, как голосовали на минувших выборах российские граждане в Эстонии

Политолог, член Исполкома Ленинградского областного отделения партии «Родина» Павел Овсянко считает, что организаторы предвыборной кампании справились со своим делом на «отлично». Они не только сумели мобилизовать электорат Путина, но и расколоть КПРФ, где далеко не все поддержали выдвижение Павла Грудинина в качестве кандидата в президенты от этой партии. По мнению эксперта, наша экономика переживает непростые времена. «Действительно многое разрушено, — согласился Овсянко с предыдущими ораторами, но, подчеркнул он, «многое и создаётся, правда, в основном в сфере Военно-промышленного комплекса».

В свою очередь Дмитрий Жвания обратил внимание собравшихся на то, что выборная кампания расколола и либеральный лагерь, «немногочисленный, но весьма медийно активный и шумный». «Одна часть либералов участвовала в объявленной Алексеем Навальным “забастовке избирателей”, другая агитировала за Григория Явлинского, а третья — за Ксению Собчак. И сейчас те, кто агитировал за участие в выборах, например, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, обвиняют бойкотистов в низких процентах, которые получили их кандидаты», — напомнил Жвания.

Затем эксперты и участники дискуссионного клуба «Родина на Неве» обсуждали, станет или нет национальной идеей России идея новой индустриализации (в связи с тем, что Путин в последнем послании Федеральному собранию заявил о том, что Россия должна совершить технологический прорыв, чтобы остаться великой державой), положения Стратегии национальной безопасности России, а журналист Антон Гарнов рассказал, как голосовали на минувших выборах российские граждане в Эстонии. «В Нарве, чтобы попасть на избирательный участок, нужно было отстоять в огромной очереди!» — сообщил он.

Подробности дебатов – в видеоотчёте:

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий